合并审理判决书范本
来源：听讼网整理 2018-06-17 23:30
现在很多人都会经过法令处理自己的困难，这一方面显现人们愈加重视法令，这是一件功德，但从法院来说越来越多的诉讼案子也增加了它们审理的担负，于是就会有兼并审理的呈现。针对很多人不了解它判定内容听讼网小编做了兼并审理判定书范本。
××省×××市中级人民法院刑事判定书
(19××)×刑初字第21号
公诉机关：××省××市人民检察院。
被告人：文××，男，19××年×月×日生，×族，××县人，农人，住××县××乡黑豆涧村，19××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现押于××县看守所。 辩解人：代×，××市律师事务所律师。
××省××市人民检察院于19××年×月×日以被告人文××犯成心杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭揭露开庭审理了本案。××省××市人民检察院署理检察员×××出庭支撑公诉，被告人文××及其辩解人代×到庭参与诉讼。本院经合议庭评议，审判委员会进行了评论并作出决定，现已审理完结。
××省××市人民检察院以×检刑起字(19××)第9号起诉书，指控被告人文××于19××年××月×日晚因酗酒捣乱在其大哥文×训家门前用土制猎枪将本村乡民文×佃打死，被告人文××的行为已构成成心杀人罪，应追究其刑事责任，被告人文××对起诉书指控的根本现实供认不讳，辩解其其时并不知枪内有药，开枪的意图仅仅想吓唬人，没有想打伤或打死人的成心。文××的辩解人以为被告人文××的行为归于直接成心杀人，其罪行当比直接成心杀人轻，文××作案后能投案自首，认罪，悔罪，应予从轻处分。
经审理查明：19××年××月×日晚，被告人文××酗酒后到其大哥文×训家捣乱，被文×训等呵斥并撵出，被告人文××恼羞成怒，从其三哥文×永家拿走土制猎枪返回到文×训家门前，扬言要打文×训。其堂兄文×佃闻讯赶来劝止，遭到文××的谩骂，文×佃欲折腰捡石块打文××，被文××开枪击中，散弹射入文×佃头部，致文×佃颅脑损害而逝世，作案后，被告人文××到当地派出所投案自首。
上述现实，有现场见证人张×进、张×茂、徐×朵、张×训的证言证明，被告人文××亦供认不讳;被告人文××当晚酗酒捣乱的状况，有证人张×增、张×站、张×信的证言证明，证人张×永、路×粉的证言证明当晚文××从家中拿走一支装有火药的土制猎枪;××县公安局对发案现场进行了勘查，现场提取的血迹经查验与死者文×佃的血型共同;××县公安局法院对文×佃的尸身进行了查验，并作出文×佃系被散弹击中颅脑致颅脑损害而逝世的鉴定结论，还有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。
本院以为：被告人文××酗酒捣乱，不计后果，开枪打死别人，其行为已构成成心杀人罪，后果严峻，应依法严惩。××市人民检察院指控的违法现实清楚，证据确凿，罪名建立，应予确定，被告人文××以往曾有在文×永家拿枪出去打猎的经历，应当知道文×永的猎枪平常是装有火药放置的，被告人文××在端枪射击时，对是否会打死别人持听任情绪。被告人文××以“其时并不知枪内有药”及“开枪是想吓唬人”而否定成心杀人的辩解不能建立，故不予采用。文××的辩解人关于文××的行为虽构成成心杀人罪，但归于直接成心杀人以及文××作案后能自动投案自首，可从轻处分的辩解理由建立，予以采用，据此，本院为维护社会治安，维护公民的人身权利不受侵略，冲击严峻刑事违法，按照《中华人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定，判定如下：
被告人文××犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行，剥夺政治权利终身。
如不服本判定，可在接到判定书的第2天起10日内，经过本院或许直接向××省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：×××
署理审判员：×××
署理审判员：×××
本件与本来核对无异。
19××年×月×日
书记员：×××
如兼并审理面对判定的时分，能够在线咨询听讼网律师来给自己供给非常好的答案。
××省×××市中级人民法院刑事判定书
(19××)×刑初字第21号
公诉机关：××省××市人民检察院。
被告人：文××，男，19××年×月×日生，×族，××县人，农人，住××县××乡黑豆涧村，19××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现押于××县看守所。 辩解人：代×，××市律师事务所律师。
××省××市人民检察院于19××年×月×日以被告人文××犯成心杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭揭露开庭审理了本案。××省××市人民检察院署理检察员×××出庭支撑公诉，被告人文××及其辩解人代×到庭参与诉讼。本院经合议庭评议，审判委员会进行了评论并作出决定，现已审理完结。
××省××市人民检察院以×检刑起字(19××)第9号起诉书，指控被告人文××于19××年××月×日晚因酗酒捣乱在其大哥文×训家门前用土制猎枪将本村乡民文×佃打死，被告人文××的行为已构成成心杀人罪，应追究其刑事责任，被告人文××对起诉书指控的根本现实供认不讳，辩解其其时并不知枪内有药，开枪的意图仅仅想吓唬人，没有想打伤或打死人的成心。文××的辩解人以为被告人文××的行为归于直接成心杀人，其罪行当比直接成心杀人轻，文××作案后能投案自首，认罪，悔罪，应予从轻处分。
经审理查明：19××年××月×日晚，被告人文××酗酒后到其大哥文×训家捣乱，被文×训等呵斥并撵出，被告人文××恼羞成怒，从其三哥文×永家拿走土制猎枪返回到文×训家门前，扬言要打文×训。其堂兄文×佃闻讯赶来劝止，遭到文××的谩骂，文×佃欲折腰捡石块打文××，被文××开枪击中，散弹射入文×佃头部，致文×佃颅脑损害而逝世，作案后，被告人文××到当地派出所投案自首。
上述现实，有现场见证人张×进、张×茂、徐×朵、张×训的证言证明，被告人文××亦供认不讳;被告人文××当晚酗酒捣乱的状况，有证人张×增、张×站、张×信的证言证明，证人张×永、路×粉的证言证明当晚文××从家中拿走一支装有火药的土制猎枪;××县公安局对发案现场进行了勘查，现场提取的血迹经查验与死者文×佃的血型共同;××县公安局法院对文×佃的尸身进行了查验，并作出文×佃系被散弹击中颅脑致颅脑损害而逝世的鉴定结论，还有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。
本院以为：被告人文××酗酒捣乱，不计后果，开枪打死别人，其行为已构成成心杀人罪，后果严峻，应依法严惩。××市人民检察院指控的违法现实清楚，证据确凿，罪名建立，应予确定，被告人文××以往曾有在文×永家拿枪出去打猎的经历，应当知道文×永的猎枪平常是装有火药放置的，被告人文××在端枪射击时，对是否会打死别人持听任情绪。被告人文××以“其时并不知枪内有药”及“开枪是想吓唬人”而否定成心杀人的辩解不能建立，故不予采用。文××的辩解人关于文××的行为虽构成成心杀人罪，但归于直接成心杀人以及文××作案后能自动投案自首，可从轻处分的辩解理由建立，予以采用，据此，本院为维护社会治安，维护公民的人身权利不受侵略，冲击严峻刑事违法，按照《中华人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定，判定如下：
被告人文××犯成心杀人罪，判处死刑，延期二年履行，剥夺政治权利终身。
如不服本判定，可在接到判定书的第2天起10日内，经过本院或许直接向××省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长：×××
署理审判员：×××
署理审判员：×××
本件与本来核对无异。
19××年×月×日
书记员：×××
如兼并审理面对判定的时分，能够在线咨询听讼网律师来给自己供给非常好的答案。