土地补偿款能不能作为遗产

案情介绍
王某兄妹四人均已成家独立日子，王某爸爸妈妈生前与王某共同日子，王某对爸爸妈妈孝顺有佳，因王某与爸爸妈妈均为农人，村里按人口分配了土地，并以户为单位颁布土地承揽经营权证予以承认。由于爸爸妈妈年纪大身体状况欠好，土地一向由王某播种。二老因病先后逝世，因土地承揽30年不变，王某仍持续播种。五年后，因城市建设需求，对土地进行征用，并对土地按比例付出土地补偿款。王某收取土地补偿款后，其另三个兄妹表明要求对爸爸妈妈的比例进行切割承继，因无法洽谈诉至法院。一审法院经审理以为土地补偿款系王某爸爸妈妈的土地比例所得，应视为遗产，依法予以切割，因王某对爸爸妈妈尽义务较多，能够考虑恰当多分。判定后，王某不服提出上诉…
律师说法
王某接到一审判定后心思及其不平衡，找到辽宁欣合律师事务所兰景新律师进行咨询。兰景新律师以为，假如从遗产承继视点来看，本案判定较为合理，契合法令规则，保护了王某的合法权益。尽管现在在当地法院较为一致的以为相似状况应为遗产，但兰景新律师以为本案的焦点问题是：农户的承揽地在其成员逝世后的补偿款的定性，是否是遗产。
从这一问题动身，兰景新律师以为该补偿款不是遗产。理由如下：1，承继法规则的遗产是公民逝世是留传的个人合法财产。要求遗产具有时间性，他截止至公民逝世时。土地补偿款系王某爸爸妈妈逝世后所得。2，土地补偿款是对失地农人的补偿，是土地承揽经营权损失的补偿。农村土地承揽法及最高法的相关解说均规则，“以户为单位的家庭承揽，承揽人逝世的，由其他家庭成员按合同持续承揽”，也便是仍是承揽而不是承继。经过兰景新律师的力排众议，王某完胜。
从这起案子的署理来看，律师是当事人打好官司的最得力的法令辅佐，是律师经过法令帮当事人保护了合法权益。一起也要求律师在办案中结合法令仔细思考，仔细研讨，不拘泥于传统固有观念，勇于打破，实在保护当事人权益。