遗产分割中的哪些属于归扣义务人

从被承继人受有赠与的承继人，为归扣职责人。关于哪些受有赠与的一起承继人是归扣职责人，现在主要有两种立法例：一是将职责主体限于得到被承继人生前赠与的直系卑血亲承继人。德国即采该立法例。第二种立法例以为职责主体是得到被承继人生前赠与的承继人。法国、日本、意大利选用的是该种立法例。关于我国归扣准则的规划，学者多建议归扣职责人应限于被承继人的直系卑亲属。 笔者以为，从归扣准则的立法意旨来看，第二种立法例更优，归扣职责人应为得到被承继人生前赠与的承继人。那这儿的承继人是否包含代位承继人、扔掉承继权的人或损失承继权的人所受的赠与应怎么处理，都值得深入探讨。
1.扔掉承继权的人。受有赠与的承继人扔掉承继权时，是否仍负有归扣职责，对此学界见地纷歧，主要有下列三种学说：
(1)须归扣说(活跃说)：以为此种特种赠与性质上既为应继分之前付，则不得托言承继之扔掉而革除其返还之职责。 
(2)不用归扣说(消沉说)：此说为台湾地区的通说。以为归扣职责人系供认承继之承继人，扔掉承继权人，纵另受有特别赠与，亦不负归扣职责，因其与承继不发生联系。 亦有以为，已为承继之扔掉者，不负归扣之职责，盖此刻，可估测被承继人关于受赠与之承继人有给予特别获益之意思。 
(3)特种赠与损害特留分时扣减说(折衷说)：只需扔掉承继人受有特种赠与，均应先将特种赠与额归入于承继开端其时之遗产，为应继产业，俟查明其它一起承继人之特留分有无受损害，始能作最终决议，以追求一起承继人世之相对公正。如特种赠与损害了特留分，特留分权人得向扔掉承继人行使特留分之扣减权。
扔掉承继权的人已无承继权，故不属于一起承继人，不应为归扣职责人。但如答应其经过扔掉承继权的方法来保有赠与，革除赠与的返还职责，则不仅对其他一起承继人有欠公正，并且还会有害于被承继人的债权人的利益，简单导致被承继人生前与扔掉承继权的人通谋躲避债款。 故扔掉承继权的人仍应将赠与返还至遗产中，除非被承继人生前清晰表明革除返还职责。此刻，返还的根据为不当得利。