对方隐瞒病情属于侵犯婚姻自由权吗
来源：听讼网整理 2019-05-09 08:30
对方隐秘病况归于侵略婚姻自在权吗
新婚姻挂号法令取消了强制性的婚检，加强了对成婚当事人权力的维护，这是我国社会前进与法治前进的表现。但是仅仅几天的时刻，四川的婚姻挂号机关就不得不面临一个难题，有没有权力把女方艾滋病筛查试验呈阳性的成果，奉告婚姻的另一方当事人。这涉及到对婚姻挂号机关的性质判别问题，它究竟是一个挂号机关仍是一个检查机关，假如仅仅一个挂号机关它就无权对当事人的行为和挑选作出任何评判，假如是一个检查机关它就必定有奉告的职责与责任。
据媒体报道，自新婚姻挂号法令发布正式施行前的这一段时刻，成婚与离婚者都大幅度削减，而一段时刻后两者的数字又急剧上升。这一现象至少说明晰人们对新婚姻挂号法令的等待与期望。
在新婚姻挂号法令发布之前，成婚与离婚这种很私家的行为，这种本应只需当事人自愿就能够达到的“契约”，被赋予了更多政府与安排的颜色。安排的证明，政府的检查，今后才是当事人的意思表明。而新的婚姻挂号法令把比如婚检这样的、曩昔一些强制性的要求变成了可挑选性的要求，婚姻的“自主”性更强了，在这里婚姻两边当事人当然具有了更多的自在，但一起也必定会承当由于“自在”而带来的全部可能发生的结果。
在新婚姻挂号法令施行不久，在四川就呈现了这样一件令人瞩目的婚姻挂号案，人们对它广泛、深化的讨论与剖析，无疑是咱们正确理解、运用法规，并处理由此引发出的各种胶葛的有利学习。
隐私权与公共利益维护
本案中一个很重要的问题便是已知女方患有流行症的医院和婚姻挂号机关有没有向婚姻的另一方当事人奉告的责任，或者说，咱们如何为医院与婚姻挂号机关的奉告行为找一个合理又合法的解说呢?北京大学法学院徐爱国副教授从隐私权与公共利益维护的视点来剖析了这一问题，他说，隐私权的维护应当是以不冒犯别人的权力和社会公共利益为条件的，当隐私权与别人的权力和社会的利益相冲突的时分，各种利益相权衡，个人权力要让位与社会利益，隐私权的维护要让坐落公共利益的维护。
男方在知道女方病况的情况下能够做出挑选要不要与女方成婚，但假如他在不知情的情况下成婚，那无论是医院、婚姻挂号机关，仍是女方都要面临侵权之诉。由于医院侵略了男方的知情权，而女方侵略了男方的生命健康权。并且，假如女方在明知自己病况的情况下，还要隐秘病况，坚持与男方成婚，那么她很可能会遭到更严峻的追查。
检查仍是挂号
婚姻挂号机关有没有奉告的责任，与婚姻挂号机关的性质有关，它仅是一个挂号机关呢?仍是具有相应的检查权力呢?对这个问题存在着不同的观点。
婚姻挂号机关是政府机关，有对婚姻资历、成婚要件进行检查的权力，一起它要对成婚的两边担任，当它发现一方有流行症的时分，约束和阻断疾病的传达便是政府的责任，因而，婚姻挂号机关有必要实行奉告的责任。个人的隐私权不能乱用，也不能扩展解说，当它直接要挟到别人的利益和生命健康的时分，隐私权就要遭到约束。一起范忠信教授也着重，成婚当然是每个人的权力，但婚姻自主、两边自愿的要义就在于，在相关的信息公开下的、当事人两边的自主挑选、自主决议，假如婚姻挂号机关没有实行奉告责任，对一方隐秘了另一方的病况，实际上便是侵略了其间一方的婚姻自在权。
新婚姻挂号法令取消了强制性的婚检，加强了对成婚当事人权力的维护，这是我国社会前进与法治前进的表现。但是仅仅几天的时刻，四川的婚姻挂号机关就不得不面临一个难题，有没有权力把女方艾滋病筛查试验呈阳性的成果，奉告婚姻的另一方当事人。这涉及到对婚姻挂号机关的性质判别问题，它究竟是一个挂号机关仍是一个检查机关，假如仅仅一个挂号机关它就无权对当事人的行为和挑选作出任何评判，假如是一个检查机关它就必定有奉告的职责与责任。
据媒体报道，自新婚姻挂号法令发布正式施行前的这一段时刻，成婚与离婚者都大幅度削减，而一段时刻后两者的数字又急剧上升。这一现象至少说明晰人们对新婚姻挂号法令的等待与期望。
在新婚姻挂号法令发布之前，成婚与离婚这种很私家的行为，这种本应只需当事人自愿就能够达到的“契约”，被赋予了更多政府与安排的颜色。安排的证明，政府的检查，今后才是当事人的意思表明。而新的婚姻挂号法令把比如婚检这样的、曩昔一些强制性的要求变成了可挑选性的要求，婚姻的“自主”性更强了，在这里婚姻两边当事人当然具有了更多的自在，但一起也必定会承当由于“自在”而带来的全部可能发生的结果。
在新婚姻挂号法令施行不久，在四川就呈现了这样一件令人瞩目的婚姻挂号案，人们对它广泛、深化的讨论与剖析，无疑是咱们正确理解、运用法规，并处理由此引发出的各种胶葛的有利学习。
隐私权与公共利益维护
本案中一个很重要的问题便是已知女方患有流行症的医院和婚姻挂号机关有没有向婚姻的另一方当事人奉告的责任，或者说，咱们如何为医院与婚姻挂号机关的奉告行为找一个合理又合法的解说呢?北京大学法学院徐爱国副教授从隐私权与公共利益维护的视点来剖析了这一问题，他说，隐私权的维护应当是以不冒犯别人的权力和社会公共利益为条件的，当隐私权与别人的权力和社会的利益相冲突的时分，各种利益相权衡，个人权力要让位与社会利益，隐私权的维护要让坐落公共利益的维护。
男方在知道女方病况的情况下能够做出挑选要不要与女方成婚，但假如他在不知情的情况下成婚，那无论是医院、婚姻挂号机关，仍是女方都要面临侵权之诉。由于医院侵略了男方的知情权，而女方侵略了男方的生命健康权。并且，假如女方在明知自己病况的情况下，还要隐秘病况，坚持与男方成婚，那么她很可能会遭到更严峻的追查。
检查仍是挂号
婚姻挂号机关有没有奉告的责任，与婚姻挂号机关的性质有关，它仅是一个挂号机关呢?仍是具有相应的检查权力呢?对这个问题存在着不同的观点。
婚姻挂号机关是政府机关，有对婚姻资历、成婚要件进行检查的权力，一起它要对成婚的两边担任，当它发现一方有流行症的时分，约束和阻断疾病的传达便是政府的责任，因而，婚姻挂号机关有必要实行奉告的责任。个人的隐私权不能乱用，也不能扩展解说，当它直接要挟到别人的利益和生命健康的时分，隐私权就要遭到约束。一起范忠信教授也着重，成婚当然是每个人的权力，但婚姻自主、两边自愿的要义就在于，在相关的信息公开下的、当事人两边的自主挑选、自主决议，假如婚姻挂号机关没有实行奉告责任，对一方隐秘了另一方的病况，实际上便是侵略了其间一方的婚姻自在权。