刑事案件的质量评查

案子质量评查作业是查看机关为了加强内部监督、处理案子质量而进行的一项重要作业,是完成司法公正的一个重要表现办法。那么查看刑事案子质量评查作业是怎样展开的呢?听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
一、案子质量评查程序的规则
笔者主张案子质量评查采纳部分自评与评查小组评查相结合的办法，展开定时和随机评查。先由办案部分对照质量标准，提出等次主张，写出自查陈说，将本部分引荐的檀卷交法令方针研究室审阅。经审查后交院案子质量评查小组团体讨论决议。具体程序设计是先由办案部分对照质量标准，15日内写出自查陈说，并连同本部分引荐的檀卷经过法令方针研究室交评查小组审阅。经评查案子质量分为优异、合格、不合格案子三个等级，由每位评查人员提出开始定见，经评查小组团体表决后对案子质量等级作出最终确定。
评查人员要仔细查阅案子材料，做好阅卷记载，对评查中发现的问题，做好具体记载，并对所评查的案子写出详实的评查陈说，对案子质量作出客观的点评。评查小组还将评查状况进行总结，对评查过程中发现的问题进行讲评，提出主张对策。法令方针研究室担任《案子质量评查陈说》的起草，报查看长批阅后发布，并催促办案部分拟定纠正和预防措施。院案子质量评查小组承受卷宗后的15日内将案子评查结束。案子承办部分自查定论应遵守本院案子质量评查小组的评查定论。
部分或承办人对评查定论有贰言的，能够在收到评查定论之日起十五日内向法令方针研究室恳求复议，法令方针研究室收到复议恳求后三日内移送本院查看委员会。本院查看委员会应当在接到复议之日起一个月内进行复核，复核成果为最终决议。各办案部分应当对案子评查小组提出的纠正主张、定见及时进行整改，并向法令方针研究室15日内提出书面整改陈说。法令方针研究室依据状况当令安排案子评查小组与各办案部分一起举行评查成果反应会议，监督整改状况。评查小组将案子质量评查成果和执行整改状况向政治处通报并存案，作为各业务部分和办案人员年终方针查核时的重要奖惩依据。
二、案子质量评查办法的挑选
案子质量评查办法从时刻上能够分为定时评查和不定时评查。法令方针研究室于每年1月和7月按每半年度对业务部分所办结悉数案子提请查看长办公会决议展开案子评查。查看长办公室能够依据状况决议展开不定时案子质量评查。从评查案子的掩盖规模可分为全面评查和抽样评查。全面评查是对特定时限内的全院所处理的各类案子进行遍及评查，因作业量过大在实践中不易选用此办法。
抽样评查是随机抽取全院业务部分所处理案子，评查人员经过查阅卷宗、法令文书，听取承办人陈说，质询、评议等办法，对随机抽取的案子进行评查，因其简洁易用而在实践中使用较广。在案子评查办法的挑选上要注意多种办法并重，表现案子评查的综合性，具体要完成全程盯梢与逐案评查相结合，即在月底、季度末进行逐案评查的基础上，对部分案子全程盯梢评查，将原则性与灵活性有机结合起来;专人评查与穿插评查相结合，除专职评查人员外，当令让其他同志参与评查，多人屡次穿插评查每一本卷宗，多角度避免过错，促进卷宗评查的良性循环;专项评查与重案评查相结合，重点评查“三不贰撤一无罪”案子。
综上所述，刑事案子经过评查，不只找出了问题，并且还促进了查看机关之间的沟通，为进步查看机关公诉干警的办案才能和水平打下良好基础。以上便是本文的悉数内容了，如果您还有问题，欢迎到听讼网进行在线法令咨询。