夫妻之间约定空床费是否受法律保护

不知道咱们有没有听说过“空床费”这个词，所谓空床费，也就是指夫妻一方因对方长时间夜不归宿，而建议的一种精力抚慰金。那么，夫妻之间约好空床费是否受法令保护呢？下面就让咱们一同来看看吧！
【典型事例】
陈某和老公熊某两人商定：老公如果在清晨零时至清晨7时夜不归宿，依照每小时100元的规范付出“空床费”给妻子。2004年3月份，陈某以老公有外遇为由向重庆市九龙坡区法院申述离婚，还恳求补偿家庭暴力导致的医药费、养分费、精力危害补偿金以及“空床费”4000多元。
【一审判定】
一审法院以为，被告对原告施行家庭暴力，夫妻两边约好的“空床费”，可作为精力危害补偿抚慰金予以支撑。当年9月，该法院判定二人离婚，由熊某补偿陈某4000元精力抚慰金，并切割相应产业。判定后，陈某以为“空床费”和精力危害补偿是两码事，为此，她上诉到重庆市榜首中级人民法院。
【二审判定】
重庆市一中院终审判定：陈某与老公熊某间“空床费”协议内容未违背法令和公序良俗，是两边实在意思表明，属有用约好，应予以支撑。
【律师剖析】
一审法院供认发生了家庭暴力，依据《婚姻法》46条，因家庭暴力形成的家庭危害，离婚方都可以提出危害补偿的恳求。依据这个危害补偿的恳求，法院确定精力危害补偿抚慰金4000元。法院并没有以为4000元“空床费”是精力危害补偿。二审法院保持了一审法院的判定，也没有供认女方要求补偿“空床费”的精力危害补偿的要求。二审法院以为“空床费”，是夫妻两边达到的一个“意思自治”准则的协议，4000元的补偿费，实际上是两边达到协议的补偿费。所以，两审判定都是正确的，没有逾越现行的法令。两审判定都没有支撑“空床费”是精力危害补偿。绝大多数法院遇到这种案件都会像一审法院这样判的，二审法院的判定是一个立异。
从开展趋势来看，婚姻家庭法里边产业的内容在添加，身份权利义务方面的规定在削减，所谓人身专特点、夫妻之间的支配权、特别的身份依靠联系，在现代婚姻法上是越来越淡化了。我国婚姻法对夫妻人身联系的一些权利义务没有做明文规定，是契合国际开展潮流的。
事例来历：听讼网