专属管辖异议裁定书
来源：听讼网整理 2018-11-05 21:13
专属统辖指的是由专门的法院对案子进行统辖，其他法院无权进行统辖。专属统辖的案子顾类型不是许多，在民事诉讼法中有规则，假如当事人对专属统辖有贰言的，能够提出统辖贰言由法院裁决，那么专属统辖贰言裁决书是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行回答。
专属统辖贰言裁决书
上诉人(一审被告)彭A，男，满族，某公司员工，现住内蒙古自治区O区。
被上诉人(一审原告)张X，男，汉族，某公司项目经理，现住内蒙古自治区T区。
上诉人彭A因与被上诉人张X生意合同胶葛统辖权贰言一案，不服P市人民法院(2015)牙民初字第1276号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭检查了本案，现已检查完结。
一审法院以为，张X与彭A因在P市新区施工过程中达到的产业、设备转让合同而发作的胶葛，其间触及围栏、板房、厕所、水井等不动产，且合同的实践实行地在P市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。”、第三十三条第(一)项：“下列案子，由本条规则的人民法院专属统辖：(一)因不动产胶葛提起的诉讼，由不动产所在地人民法院统辖;”之规则，一审法院对本案有统辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案子后，当事人对统辖权有贰言的，应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出的贰言，应当检查。贰言建立的，裁决将案子移交有统辖权的人民法院;贰言不建立的，裁决驳回。”之规则，裁决驳回彭A对本案统辖权提出的贰言。
上诉人彭A上诉理由及恳求：1、本案涉案标的物均为动产，不适用不动产专属统辖的法令规则。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的定见》、《担保法》以及《物权法》的规则，不动产主要是指土地以及附着于土地上的定着物，但涉案标的物中的活动板房、围挡、厕所、施工用水井等设备、设备，均是处于短期内施工需求所建立的临时性设备、设备，不归于法令规则的不动产领域，所以本案争议并未触及任何不动产，不能适用不动产专属统辖的法令规则。2、本案争议也不适用依合同实行地确认统辖法院的法令规则。上诉人彭A与被上诉人张X虽就涉案施工设备、设备转让进行过洽谈，但上诉人彭A过后得知涉案施工设备、设备已为案外人吴某某和孙某实践一切，上诉人彭A遂与吴某某、孙某实践进行生意并获得涉案施工设备、设备，并向吴某某、孙某付出了转让价款。因而，上诉人彭A未与被上诉人张X就转让涉案施工设备、设备签定正式的生意合同，两边更没有实践实行过任何转让生意行为，两边不存在生意合同联系，本案不该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等关于合同胶葛诉讼统辖的规则。
被上诉人张X未做书面辩论。
本院经检查查明，张X于2015年7月20日向P市人民法院申述称：经其与彭A洽谈，将P新区某地块的施工设备、设备作价23.1万元转让给彭A，彭A别离向其付出10万元，向寿某某付出13.1万元，其与彭A签署了《某地块现场交代清单》。交代后，彭A向寿某某付出金钱进行了来往结算，而未向其付出转让款。其屡次要求彭A给付转让款，彭A至今回绝给付，因而诉至法院，恳求依法判令彭A给付其转让款人民币10万元。
本院经检查以为，本案系生意合同胶葛。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规则：“因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。”本案上诉人彭A与被上诉人张X对合同实行地没有约好，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》规则:“合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地”之规则，本案中被上诉人张X一审诉请要求上诉人彭A付出转让款，争议标的为给付钱银，被上诉人张X为接纳钱银一方，故其所在地为合同实行地。被上诉人张X住所地为内蒙古自治区T区，作为合同实行地的T区人民法院与被告住所地法院对本案均有统辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有统辖权的诉讼，原告能够向其间一个人民法院申述”之规则，经问询被上诉人张X，其表明要求在合同实行地法院进行诉讼。上诉人彭A建议其与被上诉人张X没有实践实行过任何转让生意行为，两边不存在生意合同联系的上诉理由归于本案实体审理领域，不归于统辖权贰言上诉案子检查规模。P市人民法院对本案无统辖权，本案应移交有统辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规则，裁决如下：
一、吊销P市人民法院(2015)牙民初字第1276号民事裁决;
二、本案由T区人民法院统辖。
本裁决为终审裁决。
审 判 长 张**
署理审判员 刘 *
署理审判员 丁 *
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娜 *
附：本裁决所根据的相关法令
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有统辖权的诉讼，原告能够向其间一个人民法院申述;原告向两个以上有统辖权的人民法院申述的，由最早立案的人民法院统辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案子，通过审理，依照下列景象，别离处理：
(二)原判定、裁决确定现实过错或许适用法令过错的，以判定、裁决方法依法改判、吊销或许改变;
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁决的上诉案子的处理，一概运用裁决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判定、裁决，是终审的判定、裁决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》:合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地;交给不动产的，不动产所在地为合同实行地;其他标的，实行义务一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，生意行为地为合同实行地。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。
专属统辖贰言裁决书
上诉人(一审被告)彭A，男，满族，某公司员工，现住内蒙古自治区O区。
被上诉人(一审原告)张X，男，汉族，某公司项目经理，现住内蒙古自治区T区。
上诉人彭A因与被上诉人张X生意合同胶葛统辖权贰言一案，不服P市人民法院(2015)牙民初字第1276号民事裁决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭检查了本案，现已检查完结。
一审法院以为，张X与彭A因在P市新区施工过程中达到的产业、设备转让合同而发作的胶葛，其间触及围栏、板房、厕所、水井等不动产，且合同的实践实行地在P市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。”、第三十三条第(一)项：“下列案子，由本条规则的人民法院专属统辖：(一)因不动产胶葛提起的诉讼，由不动产所在地人民法院统辖;”之规则，一审法院对本案有统辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案子后，当事人对统辖权有贰言的，应当在提交辩论状期间提出。人民法院对当事人提出的贰言，应当检查。贰言建立的，裁决将案子移交有统辖权的人民法院;贰言不建立的，裁决驳回。”之规则，裁决驳回彭A对本案统辖权提出的贰言。
上诉人彭A上诉理由及恳求：1、本案涉案标的物均为动产，不适用不动产专属统辖的法令规则。根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的定见》、《担保法》以及《物权法》的规则，不动产主要是指土地以及附着于土地上的定着物，但涉案标的物中的活动板房、围挡、厕所、施工用水井等设备、设备，均是处于短期内施工需求所建立的临时性设备、设备，不归于法令规则的不动产领域，所以本案争议并未触及任何不动产，不能适用不动产专属统辖的法令规则。2、本案争议也不适用依合同实行地确认统辖法院的法令规则。上诉人彭A与被上诉人张X虽就涉案施工设备、设备转让进行过洽谈，但上诉人彭A过后得知涉案施工设备、设备已为案外人吴某某和孙某实践一切，上诉人彭A遂与吴某某、孙某实践进行生意并获得涉案施工设备、设备，并向吴某某、孙某付出了转让价款。因而，上诉人彭A未与被上诉人张X就转让涉案施工设备、设备签定正式的生意合同，两边更没有实践实行过任何转让生意行为，两边不存在生意合同联系，本案不该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等关于合同胶葛诉讼统辖的规则。
被上诉人张X未做书面辩论。
本院经检查查明，张X于2015年7月20日向P市人民法院申述称：经其与彭A洽谈，将P新区某地块的施工设备、设备作价23.1万元转让给彭A，彭A别离向其付出10万元，向寿某某付出13.1万元，其与彭A签署了《某地块现场交代清单》。交代后，彭A向寿某某付出金钱进行了来往结算，而未向其付出转让款。其屡次要求彭A给付转让款，彭A至今回绝给付，因而诉至法院，恳求依法判令彭A给付其转让款人民币10万元。
本院经检查以为，本案系生意合同胶葛。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规则：“因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。”本案上诉人彭A与被上诉人张X对合同实行地没有约好，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》规则:“合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地”之规则，本案中被上诉人张X一审诉请要求上诉人彭A付出转让款，争议标的为给付钱银，被上诉人张X为接纳钱银一方，故其所在地为合同实行地。被上诉人张X住所地为内蒙古自治区T区，作为合同实行地的T区人民法院与被告住所地法院对本案均有统辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有统辖权的诉讼，原告能够向其间一个人民法院申述”之规则，经问询被上诉人张X，其表明要求在合同实行地法院进行诉讼。上诉人彭A建议其与被上诉人张X没有实践实行过任何转让生意行为，两边不存在生意合同联系的上诉理由归于本案实体审理领域，不归于统辖权贰言上诉案子检查规模。P市人民法院对本案无统辖权，本案应移交有统辖权的法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规则，裁决如下：
一、吊销P市人民法院(2015)牙民初字第1276号民事裁决;
二、本案由T区人民法院统辖。
本裁决为终审裁决。
审 判 长 张**
署理审判员 刘 *
署理审判员 丁 *
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 娜 *
附：本裁决所根据的相关法令
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有统辖权的诉讼，原告能够向其间一个人民法院申述;原告向两个以上有统辖权的人民法院申述的，由最早立案的人民法院统辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案子，通过审理，依照下列景象，别离处理：
(二)原判定、裁决确定现实过错或许适用法令过错的，以判定、裁决方法依法改判、吊销或许改变;
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁决的上诉案子的处理，一概运用裁决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判定、裁决，是终审的判定、裁决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解说》:合同对实行地址没有约好或许约好不明确，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地;交给不动产的，不动产所在地为合同实行地;其他标的，实行义务一方所在地为合同实行地。即时结清的合同，生意行为地为合同实行地。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。