婚前协议书效力怎么认定,恋爱保证书有效吗
来源:听讼网整理 2018-08-04 03:16
许多情侣会在成婚之前写一些承诺书确保书之类的,经常会由于这样的协议书产生纠纷,那这样的婚前协议有用吗?接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于婚前协议书效能怎样确认,爱情确保书有用方面的常识,欢迎我们阅览!
【事情经过】
2009年5月,李某曾向张某(女)告贷5万元用于经商。三个月后,两人确认了爱情联系。李某怕张某移情别恋,要张某出具一张确保书,标明如日后张某提出分手,李某所借5万元现金则不必偿还。张某照办了。
2010年3月,因张某觉得李某不适合自己,提出与李某分手。后张某要求李某偿还告贷,李某则以张某已作出确保为由回绝。张某欲到法院申述李某,到律师事务所咨询。那么,张某给李某写的确保书受法令保护吗?
【法令解读】
虽然张某已出具确保书,但张某仍有权要求李某偿还告贷。确保书不能使李某革除债款。
一方面,触及人身联系的确保不能适用合同法的相关规则。张某所作出的确保,从广义上说也是一种合同,合同法第六十条规则:“当事人应当依照约好全面施行自己的责任。”但第二条又规则:“本法所称合同是指相等主体的自然人、法人、其他安排之间建立、改变、停止民事权利责任联系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议,适用其他法令的规则。”本案中的爱情联系,触及到张某与李某的人身联系,在此联系中发作的“假如分手,无需偿还告贷”的确保书,不能依照合同法确认的尊重当事人意思自治的准则来确认其效能。
另一方面,以金钱约束婚姻自在不符合婚姻法规则。婚姻法第二条、第三条别离规则:“施行婚姻自在、一夫一妻、男女相等的婚姻制度”、“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自在的行为”。爱情自在作为婚姻自在的一部分,是公民的一项根本权利和自在,任何人不能以金钱的方法或经过经济制裁,把别人约束在爱情联系内。李某企图经过一纸爱情确保书来约束张某的根本人身权利,违背了婚姻法的规则。依据民法通则第五十八条规则,“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人施行的;(二)约束民事行为能力人依法不能独立施行的;(三)一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危,使对方在违背实在意思的情况下所为的;(四)歹意勾结,危害国家、团体或许第三人利益的;(五)违背法令或许社会公共利益的;(六)经济合同违背国家指令性计划的;(七)以合法方式掩盖不合法意图的。”本案的景象当属其间的第(五)项,故从张某书写确保书之时起,该确保书即无效,张某不受确保书约束。
【事情经过】
2009年5月,李某曾向张某(女)告贷5万元用于经商。三个月后,两人确认了爱情联系。李某怕张某移情别恋,要张某出具一张确保书,标明如日后张某提出分手,李某所借5万元现金则不必偿还。张某照办了。
2010年3月,因张某觉得李某不适合自己,提出与李某分手。后张某要求李某偿还告贷,李某则以张某已作出确保为由回绝。张某欲到法院申述李某,到律师事务所咨询。那么,张某给李某写的确保书受法令保护吗?
【法令解读】
虽然张某已出具确保书,但张某仍有权要求李某偿还告贷。确保书不能使李某革除债款。
一方面,触及人身联系的确保不能适用合同法的相关规则。张某所作出的确保,从广义上说也是一种合同,合同法第六十条规则:“当事人应当依照约好全面施行自己的责任。”但第二条又规则:“本法所称合同是指相等主体的自然人、法人、其他安排之间建立、改变、停止民事权利责任联系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份联系的协议,适用其他法令的规则。”本案中的爱情联系,触及到张某与李某的人身联系,在此联系中发作的“假如分手,无需偿还告贷”的确保书,不能依照合同法确认的尊重当事人意思自治的准则来确认其效能。
另一方面,以金钱约束婚姻自在不符合婚姻法规则。婚姻法第二条、第三条别离规则:“施行婚姻自在、一夫一妻、男女相等的婚姻制度”、“制止包揽、买卖婚姻和其他干与婚姻自在的行为”。爱情自在作为婚姻自在的一部分,是公民的一项根本权利和自在,任何人不能以金钱的方法或经过经济制裁,把别人约束在爱情联系内。李某企图经过一纸爱情确保书来约束张某的根本人身权利,违背了婚姻法的规则。依据民法通则第五十八条规则,“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人施行的;(二)约束民事行为能力人依法不能独立施行的;(三)一方以诈骗、钳制的手法或许乘人之危,使对方在违背实在意思的情况下所为的;(四)歹意勾结,危害国家、团体或许第三人利益的;(五)违背法令或许社会公共利益的;(六)经济合同违背国家指令性计划的;(七)以合法方式掩盖不合法意图的。”本案的景象当属其间的第(五)项,故从张某书写确保书之时起,该确保书即无效,张某不受确保书约束。