从犯被判有期徒刑9年会不会判决过重
来源：听讼网整理 2018-11-29 07:30
从犯被判有期徒刑9年是否判定过重
在一般一起偷盗违法中。建议并操作偷盗违法的，能够确定为偷盗违法的主犯。
法律咨询：
您好，请问发作胶葛时，07年7月时甲方要丙方帮助打乙方，丙方来后劝甲方不要捣乱，等丙方走后，甲方打了乙方，并电话告诉丙方过来参加，但丙方来后在车上并没有出面，乙方致死一伤，过后，丙方问甲方要过4000元，法院判丙方为从犯，有期徒刑9年，现关押看守所3年多，请问判刑重吗，有期望少判吗?
律师回答：
假如你自己以为判定有错，应该在法定期间内上诉，过了上诉期的，发现新的依据的能够申述。
相关法律知识：
一起偷盗违法中其他主犯的确定。
一起偷盗违法中的主犯，除了偷盗集团中的首要分子和其他主犯外，还包含在其他一起偷盗违法中起了首要效果的违法分子，从司法实践来看，在一般一起偷盗违法中，下列几种状况的偷盗分子，能够确定为主犯。
一是偷盗违法的建议者和操作者。
在一般一起偷盗违法中。建议并操作偷盗违法的，能够确定为偷盗违法的主犯。在一起偷盗中，要注意和查清偷盗犯意是由谁提出的，是谁操作的，以便正确区分一起偷盗的主犯。如江某和马某偷盗案，汪、马均系当阳市人。1989年3月15日晚八时许，江对马说：“我到远安县找王南洋借摩托车时，他不借。咱们今日到远安去把他的摩托车搞了去。”马表示同意。汪便驾驭雅马哈100型摩托车，带着螺丝刀、钳子等作案工具，马随车带匕首一把，二人连夜窜至远安县鸣风镇城南铝材制品厂，汪向马奉告了王南洋摩托车停放在该厂营业室，并叫马进去偷，自己在外放哨，马到后墙将窗户齿扳弯进入室内，将王南洋雅马哈100型摩托车盗出，价值2600元。汪、马骑车回来当阳途中，被治安巡查人员发现捕获。在本案中，汪某提出犯意，并将马某带入违法现场，奉告泊车当地，指派马入室偷盗，自己在外望风，因此在整个一起偷盗中，汪是建议者和操作者，在一起偷盗中起了首要效果，是本案的主犯。虽然汪没有直接窃车而在外望风，这仅仅一起偷盗的分工不同，并不影响其起主导效果位置。
二是偷盗违法的邀约者和纠合者。
在一些相对固定的团伙偷盗违法中，偷盗分子往往都有长时间偷盗违法的成心，一般不存在发起与被发起的问题，相互之间一呼即应。但在这些偷盗分子之间，其偷盗的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决议和影响一起违法分子在一起违法中位置和效果。一般来讲，一起偷盗的邀约者或纠合者，是一起偷盗的积极分子和主导者，对他们一般能够确定为主犯。如邓爱武、方金玉、周文军等偷盗团伙案。在1996年8月至10月间，邓爱武先后四次邀约方金玉、周文军等偷盗作案，偷盗现金及物资折款合计2.8万余元。在本案中，因为每次都是由邓爱武进行邀约，在一起偷盗中起了串连效果。因此，邓爱武在本案中起了首要效果，是本案主犯。
在一般一起偷盗违法中。建议并操作偷盗违法的，能够确定为偷盗违法的主犯。
法律咨询：
您好，请问发作胶葛时，07年7月时甲方要丙方帮助打乙方，丙方来后劝甲方不要捣乱，等丙方走后，甲方打了乙方，并电话告诉丙方过来参加，但丙方来后在车上并没有出面，乙方致死一伤，过后，丙方问甲方要过4000元，法院判丙方为从犯，有期徒刑9年，现关押看守所3年多，请问判刑重吗，有期望少判吗?
律师回答：
假如你自己以为判定有错，应该在法定期间内上诉，过了上诉期的，发现新的依据的能够申述。
相关法律知识：
一起偷盗违法中其他主犯的确定。
一起偷盗违法中的主犯，除了偷盗集团中的首要分子和其他主犯外，还包含在其他一起偷盗违法中起了首要效果的违法分子，从司法实践来看，在一般一起偷盗违法中，下列几种状况的偷盗分子，能够确定为主犯。
一是偷盗违法的建议者和操作者。
在一般一起偷盗违法中。建议并操作偷盗违法的，能够确定为偷盗违法的主犯。在一起偷盗中，要注意和查清偷盗犯意是由谁提出的，是谁操作的，以便正确区分一起偷盗的主犯。如江某和马某偷盗案，汪、马均系当阳市人。1989年3月15日晚八时许，江对马说：“我到远安县找王南洋借摩托车时，他不借。咱们今日到远安去把他的摩托车搞了去。”马表示同意。汪便驾驭雅马哈100型摩托车，带着螺丝刀、钳子等作案工具，马随车带匕首一把，二人连夜窜至远安县鸣风镇城南铝材制品厂，汪向马奉告了王南洋摩托车停放在该厂营业室，并叫马进去偷，自己在外放哨，马到后墙将窗户齿扳弯进入室内，将王南洋雅马哈100型摩托车盗出，价值2600元。汪、马骑车回来当阳途中，被治安巡查人员发现捕获。在本案中，汪某提出犯意，并将马某带入违法现场，奉告泊车当地，指派马入室偷盗，自己在外望风，因此在整个一起偷盗中，汪是建议者和操作者，在一起偷盗中起了首要效果，是本案的主犯。虽然汪没有直接窃车而在外望风，这仅仅一起偷盗的分工不同，并不影响其起主导效果位置。
二是偷盗违法的邀约者和纠合者。
在一些相对固定的团伙偷盗违法中，偷盗分子往往都有长时间偷盗违法的成心，一般不存在发起与被发起的问题，相互之间一呼即应。但在这些偷盗分子之间，其偷盗的积极性和主动性的程度也并不是完全相同，这种积极性和主动性的不同，决议和影响一起违法分子在一起违法中位置和效果。一般来讲，一起偷盗的邀约者或纠合者，是一起偷盗的积极分子和主导者，对他们一般能够确定为主犯。如邓爱武、方金玉、周文军等偷盗团伙案。在1996年8月至10月间，邓爱武先后四次邀约方金玉、周文军等偷盗作案，偷盗现金及物资折款合计2.8万余元。在本案中，因为每次都是由邓爱武进行邀约，在一起偷盗中起了串连效果。因此，邓爱武在本案中起了首要效果，是本案主犯。