挟持婴儿索要钱财行为人构成抢劫罪还是绑架罪
来源:听讼网整理 2018-11-10 13:20
在我国,不管是掠夺罪仍是劫持罪,都是严峻暴力违法,那么挟制婴儿索要金钱行为人构成掠夺罪仍是劫持罪,关于挟制婴儿索要金钱的法律规定有哪些呢?下面,为听讼网小编整理了关于挟制婴儿索要金钱的法律知识,供我们学习参阅。
一、挟制婴儿索要金钱
李某到某市一个别商铺,以天冷想烘火为由恳求进入店内,并得到店东杨某的答应。李某进入店内后,见婴儿床上卧有一婴儿,即用左手将婴儿抱起,用右手抽出随身携带的折叠水果刀,横放于婴儿胸前,向店东的小叔子唐某索要金钱。唐某冲向李某,将刀打落在地,并与之奋斗。杨某趁势将婴儿抢回。李某在逃离现场的过程中,被公安干警及在场大众捕获。问:李某的行为构成掠夺罪仍是劫持罪?
二、行为人构成掠夺罪仍是劫持罪
“人质型”掠夺罪与劫持罪的差异在于:1、掠夺是当着被害人的面操控人质,是公开进行的;劫持则一般是在被害人不知晓的情况下,采纳隐秘手法操控人质,被害人一般是在被讨取资产后,才知道人质系被何人劫持。2、掠夺不搬运人质,而劫持是将人质搬运到其他地方,使其脱离被害人的操控。3、掠夺不存在时刻距离,劫持则一般存在时刻距离。4、掠夺是要求被害人当即交出资产,劫持则是向被害人指定付款期限,从而使被害人在时刻上有缓冲的地步。
综上,在本案中,李某当着店东的面操控人质,未将人质搬运他处。操控人质后当即向唐某索要金钱,且要求被害人当即交出资产,其行为契合掠夺罪“当场、当即”的特征,归于“人质型”掠夺,而并非劫持。
掠夺罪与劫持罪,在违法手法、片面意图、侵略的客体方面都相近似,首要差异在于这两种违法的行为办法、讨取资产的目标、讨取资产的时刻不同。掠夺是当场使用暴力、钳制或许其他办法,强行当即劫取被害人的资产;而劫持则是以暴力、钳制或许其他办法劫持人质后,勒令被劫持人的亲属或许有密切关系的人,在必定期限内以巨额资产赎人,否则将加害被劫持人。掠夺罪中的钳制,一般是针对被害人的,有的也可所以针对在场的被害人亲属、朋友或许其他有关人员。
在本案中,李某当着店东的面操控人质,未将人质搬运他处,其在操控人质后当即向唐某索要金钱,且要求被害人当即交出资产,其行为契合掠夺罪“当场、当即”的特征,因而,归于“人质型”掠夺,而并非劫持。
本文以为,本案中李某的行为构成掠夺罪。首要,从违法手法看,劫持往往有时刻的先后,一般劫持行为在前,索要资产行为在后,两者之间的时刻跨度或许因个案而不同,但时刻差是客观存在的;掠夺则具有当场性和其时性,不管采纳的是何种要挟或暴力手法。其次,从违法意图而言,掠夺的意图是为了获取金钱和资产,但劫持除了索要金钱和资产外,也或许是经过人身要挟到达某种意图或提出某种要求。最终,从涉案人员来看,掠夺行为往往不触及第三人,具有“即时性”,掠夺的目标或许是一个人、两个人或三个人不等,但受害人均是在同一时刻、同一场合、受同一行为钳制,不牵涉第三方;但劫持恰恰相反,往往是挟制受害人、约束其人身自由后,经过联络受害人的近亲属等第三方人员,到达索要金钱或资产等不合法意图。
归纳上面的介绍,挟制婴儿索要金钱行为人的行为构成掠夺罪。信任我们看了上面介绍后,关于挟制婴儿索要金钱的法律知识有了必定的了解,假如你还有关于这方面的法律问题,请咨询听讼网律师,他们会为你进行专业的回答。
一、挟制婴儿索要金钱
李某到某市一个别商铺,以天冷想烘火为由恳求进入店内,并得到店东杨某的答应。李某进入店内后,见婴儿床上卧有一婴儿,即用左手将婴儿抱起,用右手抽出随身携带的折叠水果刀,横放于婴儿胸前,向店东的小叔子唐某索要金钱。唐某冲向李某,将刀打落在地,并与之奋斗。杨某趁势将婴儿抢回。李某在逃离现场的过程中,被公安干警及在场大众捕获。问:李某的行为构成掠夺罪仍是劫持罪?
二、行为人构成掠夺罪仍是劫持罪
“人质型”掠夺罪与劫持罪的差异在于:1、掠夺是当着被害人的面操控人质,是公开进行的;劫持则一般是在被害人不知晓的情况下,采纳隐秘手法操控人质,被害人一般是在被讨取资产后,才知道人质系被何人劫持。2、掠夺不搬运人质,而劫持是将人质搬运到其他地方,使其脱离被害人的操控。3、掠夺不存在时刻距离,劫持则一般存在时刻距离。4、掠夺是要求被害人当即交出资产,劫持则是向被害人指定付款期限,从而使被害人在时刻上有缓冲的地步。
综上,在本案中,李某当着店东的面操控人质,未将人质搬运他处。操控人质后当即向唐某索要金钱,且要求被害人当即交出资产,其行为契合掠夺罪“当场、当即”的特征,归于“人质型”掠夺,而并非劫持。
掠夺罪与劫持罪,在违法手法、片面意图、侵略的客体方面都相近似,首要差异在于这两种违法的行为办法、讨取资产的目标、讨取资产的时刻不同。掠夺是当场使用暴力、钳制或许其他办法,强行当即劫取被害人的资产;而劫持则是以暴力、钳制或许其他办法劫持人质后,勒令被劫持人的亲属或许有密切关系的人,在必定期限内以巨额资产赎人,否则将加害被劫持人。掠夺罪中的钳制,一般是针对被害人的,有的也可所以针对在场的被害人亲属、朋友或许其他有关人员。
在本案中,李某当着店东的面操控人质,未将人质搬运他处,其在操控人质后当即向唐某索要金钱,且要求被害人当即交出资产,其行为契合掠夺罪“当场、当即”的特征,因而,归于“人质型”掠夺,而并非劫持。
本文以为,本案中李某的行为构成掠夺罪。首要,从违法手法看,劫持往往有时刻的先后,一般劫持行为在前,索要资产行为在后,两者之间的时刻跨度或许因个案而不同,但时刻差是客观存在的;掠夺则具有当场性和其时性,不管采纳的是何种要挟或暴力手法。其次,从违法意图而言,掠夺的意图是为了获取金钱和资产,但劫持除了索要金钱和资产外,也或许是经过人身要挟到达某种意图或提出某种要求。最终,从涉案人员来看,掠夺行为往往不触及第三人,具有“即时性”,掠夺的目标或许是一个人、两个人或三个人不等,但受害人均是在同一时刻、同一场合、受同一行为钳制,不牵涉第三方;但劫持恰恰相反,往往是挟制受害人、约束其人身自由后,经过联络受害人的近亲属等第三方人员,到达索要金钱或资产等不合法意图。
归纳上面的介绍,挟制婴儿索要金钱行为人的行为构成掠夺罪。信任我们看了上面介绍后,关于挟制婴儿索要金钱的法律知识有了必定的了解,假如你还有关于这方面的法律问题,请咨询听讼网律师,他们会为你进行专业的回答。