共同危险行为的特点和构成要件有哪些
来源：听讼网整理 2018-07-01 22:36
一起风险行为是指数人一起施行危及别人人身安全的行为并形成危害成果，而实践危害行为人又无法承认的侵权行为。
一起风险行为建立后，尽管真实危害行为人只能是其间一人或一部分人，但假如无法承认谁是真实的危害行为人，一起施行风险行为的数人承当连带职责。现在，法令暂无一起风险行为的品种分类。
一起风险行为具有如下的特色
1.一起风险行为的施行主体为两人或两人以上。一人的行为不能构成一起风险行为。一起风险行为的主体可所以公民也可所以法人或其他安排。如甲企业出产由乙企业出售的产品致人损伤，但不能承认该产品的缺点是因为甲的出产环节所形成的，仍是因为乙的保管不善所形成的，甲乙企业的行为就构成一起风险行为。
2.加害人在一个相对清晰的规模之内，但不能判明。在一起风险行为发作的详细时刻和空间规模内，有或许施行侵权行为人的规模是相对清晰的，如建筑物中某单元楼房的花盆掉落致人危害，在不能承认谁家职责的情况下，该单元高层养花的住户均为一起风险人。假如或许施行侵权行为人的详细规模难以清晰，就不能适用一起风险行为的规则追究职责。如夜晚路途交通事故的职责人逃逸，就难以将一切当晚行进该路段的驾驶员承以为一起风险行为的施行人。
3.一起风险行为具有导致别人权力受损的风险，并且形成了致人危害的成果。一起风险行为不只要使别人权力遭到危害的风险，并且这种风险现已转化成了实践的危害成果。没有危害成果的存在，不构成一起风险行为。
4.一起风险行为人施行的行为是形成危害成果的原因。尽管不能承认精确的加害人，但一起风险行为人的行为具有不可分性，他们的一起风险行为连接成一个整体，一起成为危害成果发作的原因。
一起风险行为建立后，尽管真实危害行为人只能是其间一人或一部分人，但假如无法承认谁是真实的危害行为人，一起施行风险行为的数人承当连带职责。
一起风险行为具有下列构成要件
榜首，行为是由数人施行的。
一起风险行为的行为主体有必要是二人或二人以上，这是一起风险行为建立的基本条件之一。一个人施行的行为即便形成别人危害，也仅仅一般侵权行为，不是一起风险行为。
第二，行为的性质具有风险性。
侵权行为法中的一起风险行为的这种风险性，指的是危害别人生命权、健康权、身体权的或许性，从片面上，行为人没有致人危害的成心，既没有一起的成心，也没有独自的成心，只存在疏于留意职责的一起过错;从客观上，数人施行的行为有致人危害的实践或许性，这种致害别人的或许性能够从行为自身、周围环境以及行为人对致害或许性的操控条件上加以判别;此外，这一行为没有人为的危害方向，一起风险性不针对任何特定的人。
第三，具有风险性的一起行为是致人危害的原因。
在一起风险行为中，就行为而言，一起风险行为的风险性尽管是一种或许性;但就一起风险行为的构成而言，这种风险性现已转化为实践的、客观的危害成果，具有风险性的一起行为与危害现实之间具有客观的因果关系。一起风险行为与危害成果没有因果关系的，不构成一起风险行为。
第四，危害成果不是一起风险行为人整体所形成的，但不能判明谁是加害人。
在一起风险行为中，有必要承认，危害成果的发作，不是整体一起风险行为人的行为所形成的，假如是整体一起风险行为人所形成的，即为一起侵权行为人;但是在整体一起风险行为人之中，又不能判明谁是真实的加害人，假如现已判明谁是加害人，再应由现已判明的加害人来承当补偿职责。只要危害成果不是整体一起风险行为人所形成的，又不能判明谁是加害人，才干构成一起风险行为。
该构成要件是该解说规则的一起风险行为很特别的要件，与以往草案的规则都不同，只要在“不能”承认加害人的情况下，才构成一起风险行为。
《最高法院关于审理侵权人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》(征求意见稿)第七条规则： 施行一起风险行为致人危害的，各行为人视为一起侵权人并承当连带职责。一起风险行为人提出依据证明危害成果不是由其行为形成的，不承当补偿职责。二人以上别离或许一起施行危及别人人身或许产业安全的行为并形成危害成果，难以承认实践危害行为人的，其行为为一起风险行为。从该条看出征求意见稿以为，一起风险行为的构成要件之一为“难以承认实践危害人”。从“难以”到“不能”的改动阐明一起风险行为的承认规范变得愈加严厉，只要在不能承认加害人的情况下，才构成一起风险行为。
一起风险行为建立后，尽管真实危害行为人只能是其间一人或一部分人，但假如无法承认谁是真实的危害行为人，一起施行风险行为的数人承当连带职责。现在，法令暂无一起风险行为的品种分类。
一起风险行为具有如下的特色
1.一起风险行为的施行主体为两人或两人以上。一人的行为不能构成一起风险行为。一起风险行为的主体可所以公民也可所以法人或其他安排。如甲企业出产由乙企业出售的产品致人损伤，但不能承认该产品的缺点是因为甲的出产环节所形成的，仍是因为乙的保管不善所形成的，甲乙企业的行为就构成一起风险行为。
2.加害人在一个相对清晰的规模之内，但不能判明。在一起风险行为发作的详细时刻和空间规模内，有或许施行侵权行为人的规模是相对清晰的，如建筑物中某单元楼房的花盆掉落致人危害，在不能承认谁家职责的情况下，该单元高层养花的住户均为一起风险人。假如或许施行侵权行为人的详细规模难以清晰，就不能适用一起风险行为的规则追究职责。如夜晚路途交通事故的职责人逃逸，就难以将一切当晚行进该路段的驾驶员承以为一起风险行为的施行人。
3.一起风险行为具有导致别人权力受损的风险，并且形成了致人危害的成果。一起风险行为不只要使别人权力遭到危害的风险，并且这种风险现已转化成了实践的危害成果。没有危害成果的存在，不构成一起风险行为。
4.一起风险行为人施行的行为是形成危害成果的原因。尽管不能承认精确的加害人，但一起风险行为人的行为具有不可分性，他们的一起风险行为连接成一个整体，一起成为危害成果发作的原因。
一起风险行为建立后，尽管真实危害行为人只能是其间一人或一部分人，但假如无法承认谁是真实的危害行为人，一起施行风险行为的数人承当连带职责。
一起风险行为具有下列构成要件
榜首，行为是由数人施行的。
一起风险行为的行为主体有必要是二人或二人以上，这是一起风险行为建立的基本条件之一。一个人施行的行为即便形成别人危害，也仅仅一般侵权行为，不是一起风险行为。
第二，行为的性质具有风险性。
侵权行为法中的一起风险行为的这种风险性，指的是危害别人生命权、健康权、身体权的或许性，从片面上，行为人没有致人危害的成心，既没有一起的成心，也没有独自的成心，只存在疏于留意职责的一起过错;从客观上，数人施行的行为有致人危害的实践或许性，这种致害别人的或许性能够从行为自身、周围环境以及行为人对致害或许性的操控条件上加以判别;此外，这一行为没有人为的危害方向，一起风险性不针对任何特定的人。
第三，具有风险性的一起行为是致人危害的原因。
在一起风险行为中，就行为而言，一起风险行为的风险性尽管是一种或许性;但就一起风险行为的构成而言，这种风险性现已转化为实践的、客观的危害成果，具有风险性的一起行为与危害现实之间具有客观的因果关系。一起风险行为与危害成果没有因果关系的，不构成一起风险行为。
第四，危害成果不是一起风险行为人整体所形成的，但不能判明谁是加害人。
在一起风险行为中，有必要承认，危害成果的发作，不是整体一起风险行为人的行为所形成的，假如是整体一起风险行为人所形成的，即为一起侵权行为人;但是在整体一起风险行为人之中，又不能判明谁是真实的加害人，假如现已判明谁是加害人，再应由现已判明的加害人来承当补偿职责。只要危害成果不是整体一起风险行为人所形成的，又不能判明谁是加害人，才干构成一起风险行为。
该构成要件是该解说规则的一起风险行为很特别的要件，与以往草案的规则都不同，只要在“不能”承认加害人的情况下，才构成一起风险行为。
《最高法院关于审理侵权人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》(征求意见稿)第七条规则： 施行一起风险行为致人危害的，各行为人视为一起侵权人并承当连带职责。一起风险行为人提出依据证明危害成果不是由其行为形成的，不承当补偿职责。二人以上别离或许一起施行危及别人人身或许产业安全的行为并形成危害成果，难以承认实践危害行为人的，其行为为一起风险行为。从该条看出征求意见稿以为，一起风险行为的构成要件之一为“难以承认实践危害人”。从“难以”到“不能”的改动阐明一起风险行为的承认规范变得愈加严厉，只要在不能承认加害人的情况下，才构成一起风险行为。