违约金过高的认定标准

为了避免一方私行违约给自己带来丢失的，两边当事人在签定民事合同的时分，能够约好违约金条款，可是假如违约金过高的，能够恳求人民法院调整。那么，违约金过高的确认规范是怎样的呢?今日，听讼网小编整理了以下内容为您答疑解惑，期望对您有所协助。
违约金过高的确认规范
当事人约好的违约金高于实践丢失的30%的，一般以为归于过火高于丢失，能够恳求法院予以恰当削减。
《最高人民法院关于适用合同法的司法解释二》
第二十九条　当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，依据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判决。
当事人约好的违约金超越形成丢失的百分之三十的，一般能够确认为合同法榜首百一十四条第二款规则的“过火高于形成的丢失”。
针对约好违约金过高，法院是否有必要调整的问题，小编以为应具体分析，不行混为一谈。约好违约金的调整应坚持“以当事人恳求调整为首要、以法院自动调整为破例”的准则。由于依据我国《合同法》第114条第1款规则，当事人能够约好一方违约时应当依据违约状况向对方付出必定数额的违约金，也能够约好因违约发生的丢失赔偿额的计算方法。可见当事人对违约金的约好只要是实在意思表明，其效能就应予必定，法令理应充沛尊重、保证当事人的意思自治。一起该条文第2款规则，约好的违约金低于或高于形成的丢失的，当事人能够恳求人民法院或许裁定组织予以添加或恰当削减，该条规则赋予了合同当事人向法院或裁定组织恳求调整的权力，可是这种调整的前提条件是当事人要自动提出恳求。在当事人没有明确提出调整违约金的状况下，因合同联系是当事人之间的利益联系，即便违约金数额过高或许过低而当事人却自愿承受，应视为对自己诉讼权力的抛弃行使，法院不该自动代一方当事人行使建议。当然，假如合同当事人违约金的约好涉及到社会公共利益、国家利益和别人的利益时，即便当事人未提出要求调整，法院也有自动干涉的必要。
合同当事人一方经过诉讼或裁定的方法恳求调整违约金，法院或裁定组织在确认违约金时应先确认因违约所形成的丢失，以实践丢失为根底，归纳衡量合同实行程度、当事人的差错、预期利益等多项要素予以归纳权衡。约好的违约金低于形成的丢失的，能够予以添加，约好的违约金过火高于形成的丢失的，能够予以恰当削减。
当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，依据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判决。假如你状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎您进行法令咨询。