刑事诉讼中证据补强规则的运用

根据补强规矩是在我国诉讼法学中很重要的一个规矩，是指某一根据可以证明案子现实，但没有彻底的证明力，不能独自作为确定案子现实的根据，有必要有其他根据以佐证方法补强其证明力的情况下，才干作为案子的定案根据，在司法实践中具有很重要的效果。
2002年4月1日起最高人民法院公布实施的《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规矩》，在第六十九条确立了补强根据规矩。它对辅导民事审判实践，以及确保和便当当事人依法行使诉讼权力均具有非常重要的效果。可是，在我国刑事诉讼中，无论是刑事诉讼法，仍是在相关刑事司法解释中，都没有对在刑事诉讼中怎么运用根据补强规矩作出具体规矩，这不能不说是我国刑事诉讼中的一大缺憾。
根据刑事诉讼法和最高人民法院的有关规矩，结合我国刑事司法实践中关于根据补强规矩的运用，在我国刑事诉讼中有必要具有必定的条件和规模才干适用根据补强规矩，并且在适用根据补强规矩时需求留意必定的问题。在我国的刑事司法实践中对只要同案犯供述定案时，需求考虑和选用根据补强规矩。本文对上述问题进行了开始论说。
2002年4月1日起最高人民法院公布实施的《最高人民法院关于民事诉讼根据的若干规矩》(以下简称《根据规矩》)，在第六十九条确立了补强根据规矩。它对辅导民事审判实践，以及确保和便当当事人依法行使诉讼权力均具有非常重要的效果。一起，该《根据规矩》对刑事诉讼也有必定的辅导含义。根据该《根据规矩》的规矩和我国刑事诉讼法以及在刑事诉讼实践,我以为，根据补强规矩归于数量规矩的一种，数量规矩是指某一根据有缺点，须与其他根据兼并提出的规矩。根据补强规矩，是指某一根据可以证明案子现实，但没有彻底的证明力，不能独自作为确定案子现实的根据，有必要有其他根据以佐证方法补强其证明力的情况下，才干作为本案的定案根据。其间，可以证明案子现实的根据，是首要根据。补强根据又称佐证，它不能证明案子现实，但可用来证明首要根据的可靠性，增强或确保首要根据的证明力。
一、建立根据补强规矩的含义
法令之所以建立根据补强规矩，其意图在于确保司法公平，避免法官在审理案子进程中或许呈现的判别上的过错，然后导致冤假错案的发作。因而，该规矩关于确保程序公平和实体公平均具有适当重要的含义，这首要体现在以下两个方面：
1、为约束法官在诉讼中采信根据时乱用自在裁量权设定了规矩
现代国家在刑事诉讼中，关于根据的采信，多适用自在心证的根据准则，根据的取舍和证明力的巨细，以及怎么运用，法令不作预先规矩，彻底由法官凭仗“良知”和“理性”自在判别，构成心里坚信，然后对案子现实作出定论。因而，关于刑事诉讼当事人供给的根据是否有证明力，以及证明力的巨细、强弱等等彻底由法官根据自己的知道才干、职业道德等要素，经过自在裁量的方法进行，这种自在裁量根据有无证明力以及证明力巨细、强弱的进程，为法官乱用权力发明了条件。而补强根据规矩的出台，则在必定规模内约束了法官评判根据证明力时具有的自在裁量权。因而，作为法官，在刑事审判实践中，不得脱离法令的明文规矩，对当事人供给的证明力较弱的根据，将其独自作为确定案子现实的根据。这不仅是程序公平的客观要求，更是严格执法的必经之路。一起，也要求法官在审判进程中有必要归纳判别全部根据，以求得更契合实体正义的定论。由此才干做到正确确定案子现实，然后确保程序正义，并统筹实体正义。