闹离婚婚后父母赠与房产之案例分析

2008年7月，王某将自己的二层高楼过户给已婚儿子王宾，挂号产权一切人为王宾。2009年9月，王宾与妻子丁某闹离婚，对该房一切权发生争议，诉至法院要求判决。
王宾以为，该房子属其个人产业。由于王某在过户挂号时将一切权人挂号为王宾的姓名，意味者王某赠与给王宾而非王宾配偶，最高法院有关解说规则“婚后爸爸妈妈清晰赠与一方的为个人产业”，所以该房应归王宾个人一切。
而妻子丁某则以为，该房应属他们。首要，王某将房子过户的时刻边界在王宾与丁某存续期间，夫妻关系存续期间房子挂号在一方名下的为共同产业;其次，王某在赠与时也未清晰表明，只将该房产赠与给王宾个人。
讲法理
有关法令专家以为，婚姻法第十八条第三项规则，“赠与合同中确认只归夫或妻一方的产业为个人产业，否则是夫妻共同产业;”最高法院关于适用《婚姻法若干问题解说二》第二十二条规则“结婚后，爸爸妈妈为两边置办房子出资，该出资应认定为对夫妻两边赠与。
该案中王某在将房子过户给王宾时既没有签定书面合同，也没有口头清晰仅仅赠与给王宾个人，且那时王、丁配偶友善，一般爸爸妈妈赠与资产的实在意图是让儿女生活得更美好调和，而不会想到离婚时切割产业。至于房子挂号簿上的一切权人的称号，则不影响共有产业的性质，所以婚后爸爸妈妈赠与资产未清晰给一方的情况下，应认定为共同产业，这样更契合立法和司法解说的精力。