如何解决有限公司股东会决议瑕疵的问题

股东会的抉择不一定就代表一切股东的志愿，它也或许是有瑕疵的，也或许对部分股东的权益有所危害，那面临股东会议的抉择有瑕疵的时分该怎么做呢？下面是听讼网小编收拾的有关怎么处理有限公司股东会抉择瑕疵的问题的一些观点，期望对部分股东有所协助。
处理有限公司股东会抉择瑕疵的问题的观点：
一、股东恳求承认股东会抉择无效或恳求法院吊销股东会抉择是否归于行使吊销权
所谓吊销权，是权力人以单独意思表明消除民事法令关系效能的一种权力，股东恳求法院吊销股东会抉择或许承认抉择无效，意图便是使原抉择中承认的法令关系归于消除，因此归于吊销权。可是，此种吊销权有别于合同法第55条规则的吊销权，这是由于股东会抉择具有合同的表象特征，但又有别于合同。股东会抉择不同于要求各方当事人意思表明共同的契约行为或合同行为，由于对股东会抉择表明对立或放弃的股东在抉择收效后依然要受抉择的束缚。并且，股东会抉择的内容并不局限于股东之间的权力和责任区分，还或许包含公司运营、出资、劳动报酬、管理人员薪水等一系列问题。发收效能的股东会抉择并不只是束缚股东，抉择的效能还及于公司、董事、监事，股东会抉择的效能范围上又突破了合同的相对性。因此，有限公司股东不能根据合同法第55条行使吊销权。
二、股东恳求承认股东会抉择无效或恳求法院吊销股东会抉择，应列谁为被告
股东会是公司的最高权力组织，股东参与股东会并就有关事项进行表决，是否赞同表现了各股东的毅力，但契合法令、法规和公司章程规则的表决程序而经过的抉择则表现了公司的全体毅力，而不再是各股东的毅力，股东会抉择的法令作用只能归归于公司自身，恳求承认股东会抉择无效或恳求吊销股东会抉择而提起的诉讼，应列公司为被告。在承认被告问题上，省高院的相关文件中也以为此类诉讼应列公司为被告。
三、股东行使吊销权的期限问题
存在法令瑕疵或违法或许的股东会抉择，并不当然使抉择中承认的法令关系归于无效，相关法令关系处于不安稳的状况之中，一起，只能经过法院的裁判才干承认相关法令关系的终究效能。为了促进利害关系相对方尽早的行使权力，使法令关系康复安稳的状况，法令特别约束了股东吊销权的行使期限——除斥期间。公司法规则股东恳求吊销股东会抉择的除斥期间为60天，起算时刻为股东会抉择作出之日，恳求承认股东会抉择无效并没有相应除斥期间的规则。笔者以为，在股东对股东会的举行并不知情且在抉择作出之日起60日后才发现自己的股东权益遭到损害的情况下，法院不受理股东的吊销权之诉，使之失去了得到法令救助的时机，这关于股东来说，明显不公平，关于股东恳求吊销股东会抉择的除斥期间，主张修订选用“自知道或应当知道吊销事由之日”的起算时刻。