刑事诉讼辩护人是一个什么样的角色
来源：听讼网整理 2018-06-17 08:39
刑事诉讼辩解人有哪些特征呢？刑事诉讼辩解人在刑事诉讼中是一个什么样的位置呢？今日听讼网小编就为我们整理了有关文章，欢迎我们阅览了解！
刑事诉讼辩解人是一个什么样的人物
辩解人不是彻底的刑事诉讼主体
刑事诉讼主体是指在刑事诉讼中具有独立意图、承当诉讼根本功能、实行法定责任(责任)，并于案子处理成果有法令上利害联系的国家机关和首要诉讼参与人。在我国，辩解人不是诉讼主体，理由在于：
一是辩解人在法令上不承当案子的处理成果。辩解人作为嫌疑人、被告人的协助者履行着辩解功能，在必定程度上能影响审判进程和成果，但是他与案子的终究处理成果无法令上的利害联系，嫌疑人、被告人有罪无罪、罪轻罪重的成果均对之不发生法令上的联系，这是他与被告人最大的差异。正是依据此，法令才没有赋予辩解人上诉权、反诉权、最终陈说权等被告人享有的诉讼权力。
二是辩解人对能否参与刑事诉讼没有决议权。在特定案子中，查看、审判机关和犯罪嫌疑人、被告人是有必要参与诉讼的，而辩解人只要依据犯罪嫌疑人、被告人托付或法院指定才干参与诉讼，一起辩解人能否持续参与诉讼也不由自己决议而是受犯罪嫌疑人、被告人毅力束缚。一旦犯罪嫌疑人、被告人回绝其持续辩解，他即失掉辩解人资历，有必要退出刑事程序。
由此可见，辩解人仅仅附归于被告一方，为犯罪嫌疑人、被告人供给法令协助的人，而非独立的刑事诉讼主体。
辩解人具有独立的诉讼位置
辩解人具有独立诉讼位置表现在：辩解人履行的是特定的刑事诉讼根本功能。在诉讼中，辩解人与被告人同为辩解一方，依法履行辩解功能，与控诉功能、审判功能交错，一起推动刑事诉讼，而其他诉讼参与人虽有特定意图参与诉讼，但不履行刑事诉讼根本功能。
辩解人享有大多数当事人享有的诉讼权力。为便于辩解人更好地履行辩解功能，法令赋予了辩解人广泛的权力。辩解人享有如下重要权力：
1、依据建议、收集权;
2、依据查询权;
3、参与法庭审理权;
4、争辩权;
5、经被告人赞同享有上诉权。
辩解人的这些权力除作为刑事诉讼主体的控诉、审判机关及嫌疑人、被告人外很少为其他诉讼参与人享有。
辩解人独立于犯罪嫌疑人、被告人毅力以外，以自己的毅力展开辩解活动。犯罪嫌疑人、被告人与辩解人之间是依据托付合同发生的特别托付联系，在诉讼中，辩解人依据自己对法令的了解，对犯罪嫌疑人、被告人被指控现实的掌握，酌量辩解方法、理由、定见，对犯罪嫌疑人、被告人否定的现实，辩解人觉得有理有据的，能够不提出辩解定见。
所以，辩解人只能以现实为依据，以法令为准绳，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而非悉数利益，而不能彻底赞同犯罪嫌疑人、被告人的定见，受犯罪嫌疑人、被告人无理要求的影响，成为犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“传达人”。
如犯罪嫌疑人、被告人要求辩解人为其作悖离现实、误解法令的辩解时，他能够回绝承受托付。在辩解人承受托付后，如发现犯罪嫌疑人、被告人不照实陈说案情，应压服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人坚持不改的，辩解人有权回绝持续辩解，免除托付。
刑事诉讼辩解人是一个什么样的人物
辩解人不是彻底的刑事诉讼主体
刑事诉讼主体是指在刑事诉讼中具有独立意图、承当诉讼根本功能、实行法定责任(责任)，并于案子处理成果有法令上利害联系的国家机关和首要诉讼参与人。在我国，辩解人不是诉讼主体，理由在于：
一是辩解人在法令上不承当案子的处理成果。辩解人作为嫌疑人、被告人的协助者履行着辩解功能，在必定程度上能影响审判进程和成果，但是他与案子的终究处理成果无法令上的利害联系，嫌疑人、被告人有罪无罪、罪轻罪重的成果均对之不发生法令上的联系，这是他与被告人最大的差异。正是依据此，法令才没有赋予辩解人上诉权、反诉权、最终陈说权等被告人享有的诉讼权力。
二是辩解人对能否参与刑事诉讼没有决议权。在特定案子中，查看、审判机关和犯罪嫌疑人、被告人是有必要参与诉讼的，而辩解人只要依据犯罪嫌疑人、被告人托付或法院指定才干参与诉讼，一起辩解人能否持续参与诉讼也不由自己决议而是受犯罪嫌疑人、被告人毅力束缚。一旦犯罪嫌疑人、被告人回绝其持续辩解，他即失掉辩解人资历，有必要退出刑事程序。
由此可见，辩解人仅仅附归于被告一方，为犯罪嫌疑人、被告人供给法令协助的人，而非独立的刑事诉讼主体。
辩解人具有独立的诉讼位置
辩解人具有独立诉讼位置表现在：辩解人履行的是特定的刑事诉讼根本功能。在诉讼中，辩解人与被告人同为辩解一方，依法履行辩解功能，与控诉功能、审判功能交错，一起推动刑事诉讼，而其他诉讼参与人虽有特定意图参与诉讼，但不履行刑事诉讼根本功能。
辩解人享有大多数当事人享有的诉讼权力。为便于辩解人更好地履行辩解功能，法令赋予了辩解人广泛的权力。辩解人享有如下重要权力：
1、依据建议、收集权;
2、依据查询权;
3、参与法庭审理权;
4、争辩权;
5、经被告人赞同享有上诉权。
辩解人的这些权力除作为刑事诉讼主体的控诉、审判机关及嫌疑人、被告人外很少为其他诉讼参与人享有。
辩解人独立于犯罪嫌疑人、被告人毅力以外，以自己的毅力展开辩解活动。犯罪嫌疑人、被告人与辩解人之间是依据托付合同发生的特别托付联系，在诉讼中，辩解人依据自己对法令的了解，对犯罪嫌疑人、被告人被指控现实的掌握，酌量辩解方法、理由、定见，对犯罪嫌疑人、被告人否定的现实，辩解人觉得有理有据的，能够不提出辩解定见。
所以，辩解人只能以现实为依据，以法令为准绳，保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益而非悉数利益，而不能彻底赞同犯罪嫌疑人、被告人的定见，受犯罪嫌疑人、被告人无理要求的影响，成为犯罪嫌疑人、被告人的“代言人”、“传达人”。
如犯罪嫌疑人、被告人要求辩解人为其作悖离现实、误解法令的辩解时，他能够回绝承受托付。在辩解人承受托付后，如发现犯罪嫌疑人、被告人不照实陈说案情，应压服犯罪嫌疑人、被告人改正。犯罪嫌疑人、被告人坚持不改的，辩解人有权回绝持续辩解，免除托付。