诉讼代理人代理立案是否超出代理范围

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第59条第2款的规则中的“特别授权”，是包含“代为供认、抛弃或改变诉讼恳求，进行宽和、提起反诉或许上诉”的权力。对署理立案没有作为署理内容规则在其间。而本条第1款又严厉规则“托付别人代为诉讼，有必要向人民法院提交由托付人签名或许盖章的授权托付书。”近年来，笔者发现署理处理立案包含恳求实行立案的现象多见，以为是不正常的司法怪病。从规则中不难看出诉讼法对立案的托付排他性，当事人能够托付别人进行其他诉讼署理事项。而授权托付书有必要是自己的签名(盖章)递送人民法院。下面笔者试举两例来阐明此问题。
例一：胡某将自己儿子的结婚证书，身份证复印件、起诉书和签好了字的授权托付书递送法院立案审判人员，要求为儿子处理离婚立案手续，称儿子在外地打工，没有时刻回家办此手续。后通过审判人员与其儿子电话联络，是翁媳在家联系没有处理好，儿子没有办法，答复父亲，想怎么做就怎么做，因而胡所提交的文书都是父亲一手制造的。
例二：刘某妻子在因祸中逝世，经审判程序后，在恳求实行判决书时，自己提交一份恳求权力人为自己、儿子、岳父和岳母的法院判决书和现已都签有岳父和岳母姓名的强制恳求书，以及岳父和岳母的身份证复印件，要求法院立案，后经问询，岳父和岳母没有在恳求书上签字，仅仅口头叫其处理，字是刘自己画的。
从以上的比如剖析不管“署理者”的说法是否实在，在没有立案检查之前就一切是文书、依据、证件，审判人员也是无法承认署理现实的实在性，也难以扫除欺诈性、逾越权限规模等等的不法或许。假如法院认可这类司法现象，势必会带来不良的结果。
笔者以为：虽然有“诉讼署理人的权力实际上是当事人的诉讼权力”之说法，即署理提起恳求司法维护的权力，作为诉讼署理的两边他们是能够作为托付的事项之一，写进合同,诉讼署理人应该有必要实行该项责任。诉讼署理与商务署理应该存在一个最大的不同之处是，商务署理在建立之前，有对外告之程序，如新闻媒体广告等行为，第三人能够不必对其的署理行为是否存在虚假性进行考证，而诉讼署理是不需对外揭露，因而，第三人(法院)有必要查验诉讼署理的授权托付书的实在性和正确性，才干知道当事人的实在意思表明。椐此，诉讼署理人有必要遵行《中华人民共和国民事诉讼法》第59条第 1款的规则 ，托付别人代为诉讼，有必要向人民法院提交由托付人亲身签名或许盖章的授权托付书。在人民法院承受授权托付书之后或一起，其诉讼署理人署理当事人与法院立案部分发动处理立案受理等相关程序无疑是能够的。因而主张应该明确规则“托付别人代为诉讼，有必要由受托人向人民法院提交由托付人亲身签名或许盖章的授权托付书。”这样清楚理解。