动迁安置房安置多人,空挂户口人享有房屋的居住使用权吗

【律师提示】
动迁安顿房是指政府进行城市道路建造和其他公共设施建造项目时，对被拆迁住户进行安顿所建的房子，如黄埔江两岸进行的世博动迁。依照有关方面的规则，被安顿人取得这种配套商品房的，房子产权归于个人一切，但在取得一切权的5年之内不能上市买卖。动迁安顿人员关于动迁安顿房依法享有寓居运用权，若该安顿房为多位安顿人员而建，则多人对该安顿房一起享有寓居运用权，对外租借该安顿房时应取得多人的共同答应。某一安顿人员私行租借安顿房，会损害其他安顿人员对该房的合法寓居运用权。
【案情介绍】
董某2与董某1系舅甥联系。位于上海市大渡河路2030弄某号504室房子(以下简称系争房子)系动迁安顿房，动迁安顿人员为董某2与董某1两人。董某1系该房子的承租人，户籍在册人员为董某2与董某1两人。该房原由董某1一家三口寓居。2009年年末，董某1将系争房子租借别人运用，董某2发现后遂与董某1交涉，未果，董某2遂诉至原审法院，要求承认其对系争房子享有寓居权。
【案子考虑】
动迁安顿房安顿人员为多人，而实践上却只要一安顿人员寓居运用，该人员能否单独对外租借?若其别人为空挂户口呢?
【法庭判定】
公民的合法权益受法律保护。系争房子的安顿人员为董某2与董某1两人，故董某2与董某1在系争房子的内均有寓居运用权。现董某1将系争房子租借，且否定董某2在系争房子内享有寓居运用权，其行为侵略了董某2的合法权益，因而，董某2要求承认其在系争房子内享有寓居运用权的诉讼请求，有据可依，契合法律规则，应予支撑。至于董某1所述系争房子的安顿人员为其一人，因董某1未供给依据印证，故对董某1的该建议无法采用。据此，原审法院判定：董某2对系争房子享有寓居运用权。二审法院判定维持原判。
【法理延伸】
律师以为，动迁安顿的目标是城市居民被拆迁户，也包括征拆迁房子的农户。动迁安顿人转租动迁安顿房应经一切安顿人员的共同同意，动迁安顿房的建造便是用来给一切的安顿人员进行寓居的，若一方私行将安顿房进行租借则会损害其他安顿人员的合法权益即寓居运用权。
实践中，安顿目标为房子的户籍在册人员而非实践寓居运用人。即使安顿房实践只为一人寓居运用，但户籍在册人员为多人(包括空挂户口景象)，则多人依法对该安顿房享有寓居运用权。只要在多人协商共同的景象下才能够对外租借，不然一方私行租借会损害其他户籍在册人员的寓居运用权。不可否定，在空挂户口景象下，其他户籍在册人员并未对该安顿房进行实践寓居，也并非安顿房原意目标，但此刻要求实践安顿目标提出充沛依据来证明此安顿房实践上只要其一人为安顿人员。
【法律依据】
《中华人民共和国民法通则》第五条 公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何安排和个人不得侵略。