死者近亲属的范围是什么

死者近亲属是补偿权力人。危害生命权，侵权行为的直接受害者现已逝世，死者近亲属有权力恳求补偿，他也是补偿权力人。侵权行为法讲死者近亲属，还应该考虑在精力危害补偿傍边，一个人的侵权行为危害了死者的品格利益，形成死者品格利益的危害，作为死者品格利益保护人的死者近亲属，他有权提起诉讼。在死者近亲属作为补偿权力人中，实践存在两种类型，一是包含危害生命权形成逝世的受害人的近亲属，二是死者品格利益遭到危害作为死者品格利益保护人的死者的近亲属。
在死者近亲属这部分补偿权力人中，还存在侵权行为形成了死者生命损失的危害，他的恳求权是怎样搬运到死者近亲属身上的。这种理论有许多不同的解说，一种解说是“恳求权承继说”，便是侵权行为形成受害人逝世了，恳求补偿的权力应该是他的，为什么到了他的近亲属身上去了?是通过恳求权承继的办法，由死者近亲属承继了，所以转到了近亲属的身上。第二种理论叫做“补偿责任说”，这个搬运讲的是从责任人的视点来说的，从补偿责任上来说，把人打身后，补偿责任就产生了，作为履行责任，你对死者的危害补偿责任和对死者近亲属的危害补偿责任都是一个含义，仅仅补偿目标发生了改变，所以责任并没有变，仅仅目标发生了改变。第三种观念叫“瞬间获得说”，说一个人把别的一个人打死了，受害人从活到死之间有一个瞬间，这个恳求行为打到受害人的身上之后，到其逝世中心有个瞬间，在这个瞬间，这个危害补偿的权力就搬运受害人的近亲属的身上了。
还有一种观念叫做“两层受害人说”，意思是，这一个危害生命权的侵权行为实践上危害了两个受害人，侵权行为形成逝世结果，榜首受害人便是生命权损失之人，他是一个直接受害人。在这个直接受害人之外还有一个直接受害人，便是死者的近亲属，他的近亲属为了抢救他，为了丧葬他，不只支出了费用，并且也遭到了精力痛苦，他实践上也是侵权行为的直接受害人。所以说，危害生命权的侵权行为有两层的直接受害人：一个侵权行为即危害了逝世损失之人的生命权，一起也危害生命损失之人的近亲属的财产权力和其他的权力。因而，已然死者的近亲属便是直接受害人，他其时就享有这种权力，因而也就不存在补偿权力的搬运问题，也不是转化问题，原本便是他自己的权力。