防卫过当的特殊情况

防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法损害的人，选用形成必定损害的办法，以避免公共利益，自己或许别人的人身和其他权力免受损害的行为，是有益于社会的行为，合法的行为。可是防卫的合法性又受着必定极限的限制。防卫超越了必要的极限，形成了不该有的损害的，便是防卫过当。就要负相应的法律责任，成为一种特别方式的“违法”。正当防卫是否过当，以防卫行为是否超越了必要的极限而形成不该有的损害为规范
防卫过当是超越正当防卫必要极限的行为，确定防卫行为是否过当，有必要认真地剖析判别其防卫行为是否具有防卫过当的特征。结合司法实践，自己以为防卫过当的特征主要有：
1防卫过当行为是对不法损害人形成严重损害的行为。防卫过当行为是在防卫不法损害进程中，显着超越必要极限形成严重损害的行为，它是在具有阻止不法损害的意图性、被逼防卫性的情况下施行的过当行为，这种过当行为防卫强度，在阻止不法损害的进程中，没有全面地衡量不法损害的强度，没有束缚和操控防卫行为的强度，仅仅片面地依据损害行为的办法、手法、东西和成果等因从来决议防卫强度。
在一般情况下，不法损害行为的性质、办法、手法、东西、成果等对防卫行为的强度的影响是很难大的，但它不是悉数的影响要素，特别是它不能脱离整个行为现实、行为进程而独立存在，甚至于在防卫进程中的位置、效果总是要受行为的意图、行为人的特色、效果力气的程度以及效果的部位等要素限制的，因此，咱们在承认防卫强度是否显着超越必要极限时，必定要坚持全面剖析、结合判别。全部单纯、孤立的以防卫的办法、手法、东西或许成果，机械地与不法损害的办法、手法、东西或成果显着超越必要极限，不只片面，而且它也与以现实为依据的构成违法有必要是主、客观条件相统一的准则相违背，很简单堕入客观归罪的泥坑中。当不法损害中止今后，防卫行为是否也随时中止，这也是衡量防卫行为是否遭到操控或束缚的一个体现。当不法损害中止今后，防卫行为没有完全中止的行为是防卫过当，就不是正当防卫了。
2防卫过当是有罪行的行为。防卫过当不只是行为强度超越了不法损害的强度，而且行为人在片面上也有罪行，或许是成心、或许是过错，这是防卫过当的片面条件。以为防卫过当仅仅在正当防卫进程中呈现的问题因此行为人在片面上不具有罪行的观念是不正确的。
人的思想意识分配行为，因此不只不同性质的行为是不同的思想意识的体现，而且同一性质的行为如防卫过当在不同的情况下，其行为人的片面罪行方式也是各不相同的，当防卫强度在违背了自我束缚性所形成的防卫过当的情况下，一般地说，不是行为人直接成心的体现，而是意接成心或许过错的成果。
由于违背防卫强度自我束缚性的行为，是在正当防卫进程中所形成的过当，其意图是为了阻止不法行为的损害，但不是期望或寻求防卫的强度超越不法损害的强度，尽管有时这种行为是明知，但对成果也仅仅是听任;有时这种行为尽管是应当预见或许呈现的成果，但由于疏忽大意而没有预见到。由此可见，防卫强度在违背了自我束缚的情况下所形成的防卫过当，是行为人片面上的直接成心或过错的反响。
3防卫过当是具有违法特征的行为。防卫过当的行为，必定是损害社会的行为，而且也是达到了违法而且应该遭到惩罚处分的程度，所以我国刑法才规则了防卫过当行为应当负刑事责任。