浏阳法院审结一遗嘱继承纠纷案件

2007年10月27日，家住荷花街道办事处嗣同村乡民曾祥申亡故。在曾祥申葬后两天，其弟曾祥鸽意外发现曾祥申留有一遗书。该遗书写明“秀：我走了，因自己的病又患了，曾经对不住弟妹几个，期望你们能宽恕。你母子要珍重，带小武去治病。存折上有些钱，也分点给亲人，给老弟伍万元，给侄子叁万元，给侄女贰万元，给老辉伍万元，给老发、老平每人贰万元，其他给你母子俩。祥申，2007年9月17日”。随后，曾祥鸽将遗书交到地点乡民委员会，恳求处理。村调停委员会安排调停时，因曾祥申遗孀曾秀珍以为遗书系假造，故调停未成。曾祥申弟妹及侄子女遂向浏阳法院提起诉讼。
审理中查明，遗书中的老弟、老辉、老发、老平分别为曾祥鸽、曾辉连、曾发兰、曾凤平，系曾祥申同胞兄妹，侄子、女名为曾令成、曾明星，系曾祥鸽儿女。1973年，曾祥申因事端失掉双手后，与弟妹一起生活。1979年后，曾祥申由曾辉连照顾。曾祥申虽致残，但能用上肢夹笔写字，并在当地一寺庙做庙主。1990年前后，曾祥申用在寺庙所挣钱新建了古刹及私宅，并有必定积储。1998年，曾祥申与曾秀珍成婚，并与其一起抚育曾秀珍与原夫所生小孩曾令武。曾祥申故亡时，其家庭在湖南浏阳乡村协作银行湘建分理处有存款237044元(包含以曾秀珍名存款32993元)，均为2003年7月今后存入。2007年11月5日至27日，曾秀珍分12次从银行支取存款185660元，尚存51384元存单，由曾秀珍掌管。诉讼中，曾秀珍辩称其遗书系假造，并请求对遗书真伪进行判定，但并未在指定期间交纳判定费用。
浏阳法院经审理以为，公民能够依法立遗言处置个人产业。曾祥申所立遗言为自书遗言，由其亲笔书写、签名，注明晰年、月、日时刻，其方式要件契合法定要求，故合法有用。曾祥申在湖南浏阳乡村协作银行湘建分理处237044元存款，均为婚后所存，应当归于曾秀珍与曾祥申夫妻一起产业，故其存款的一半归于曾秀珍个人一切，其他产业属曾祥申遗产。因为曾祥申所立遗言处置的产业数额超越遗产总额，其处置超越遗产部分的行为无效。鉴于能查明的遗产实践数额缺乏遗言分配数额，所分遗产数额应按照其份额相应削减。该院遂根据法令相关规定作出曾秀珍给付曾祥鸽25000元、曾辉连25000元、曾发兰10000元、曾凤平10000元、曾令成15000元、曾明星10000元的一审判决。