生育权纠纷---叶某诉妻子朱某擅自流产侵犯其生育权案

案情简介：
原告叶某与被告朱某系夫妻联系。被告平常与婆婆联系不好，常常发作口角。2006年6月30日，被告在与婆婆发作争持后，离家到其姐姐家寓居。2006年7月5日，被告将腹中怀孕35周的胎儿进行了产化流产手术。被告在做流产之前，到大街办事处处理相关证明，其时大街作业人员曾打电话给原告，原告因作业繁忙未去。
原告现申述法院恳求依法判令被告掠夺原告生育权，向原告赔礼道歉，承认错误，并补偿精神损失费2万元。
法院判定：
驳回原告叶某的诉讼恳求。
剖析：
(一)男性是否享有生育权
生育权作为一种带有天然特点的权力，是公民的根本人权，从属于公民人身权。关于男性来说，从男女相等及法律面前人人相等的视点看，男性和女人所享有的生育权是一起的，也是相等的。我国《宪法》第三十三条第二款规则“中华人民共和国公民在法律面前一律相等”，《婚姻法》第九条规则：“夫妻在家庭中位置相等”等。因而，男性也当然享有生育权。
(二)男性生育权与女人生育权之抵触及处理
从男性生育权的完成和社会现实的视点剖析，两边就此定见不一起时，理应更多地维护弱势方女人的人身权益。理由如下：
榜首，男女生育权完成的条件不同。关于女人来说，生育权的完成在于本身的人身权，而关于男性来说，合法生育权的完成首要依赖于合法爱人权的完成，男性只能在爱人权的完成基础上取得生育权的维护。
第二，生育不是婚姻的必然结果，女人也并非生育东西，公民已然有生育的权力，相同应享有“不生育的自在”，妻子自主人流是对自己身体的一种处置，是对“不生育”的一种自在选择。夫妻间未曾达到“要孩子”的合意，那么，妻子无论是自主避孕仍是堕胎，都不构成对老公的侵权。夫妻共有生育权是针对社会而言的，即夫妻一起对立第三人，用以扫除外界计划与损害的权力。
总归，夫妻间享有相等的生育权，妻子享有的生育权老公相同享有，但当两个相等的权力相抵触时，应当首要维护妇女的权益。