违约损害赔偿确定的方式有哪些
来源：听讼网整理 2019-04-25 11:23
核心内容：违约危害补偿确认的方法有哪些?合同法第114条规矩约好危害补偿的核算方法。而法定危害补偿，要根据法令的固定，遵从着彻底补偿准则、合理预见规矩、减轻丢失规矩、运营诈骗补偿规矩的准则进行补偿。接下来小编为您详细介绍。
约好危害补偿
约好危害补偿，是指当事人在缔结合一起，预先约好一方违约时应当向对方付出必定数额的补偿金或约好危害补偿的核算方法。对此，《合同法》榜首百一十四条有着清晰的规矩。
约好危害补偿的法令性质包含：①预定性。即危害补偿数额或丢失核算方法在缔约时即预先约好。②从属性。即它以主合同的有用建立为前题。③条件性。即约好危害补偿条款在主合同建立并收效后并不能当然收效，而只需在发作了违约行为并形成实践危害结果后才干实践收效。
法定危害补偿的补偿规矩
法定危害补偿是指由法令规矩的，由违约方对受害方因违约而遭受的丢失承当的补偿职责。根据法令的规矩，法定危害补偿应遵从以下规矩。
(1)彻底补偿准则。
彻底补偿准则是指因违约方的违约行为而对受害人形成的悉数丢失都应当由违约方负补偿职责。详细包含：直接丢失与直接丢失，活跃丢失与可得利益丢失。《合同法》榜首百一十三条规矩，丢失“包含合同实行后能够取得的利益”。可见，违约危害补偿的规模包含现有产业的削减和可得利益的丢失。前者首要表现为标的物灭失、为预备实行合同而开销的费用、罢工丢失和为削减违约丢失而开销的费用等;后者是指合同实行后能够取得的利益。我国《合同法》选用了彻底补偿准则，表现在本法榜首百一十三条。彻底补偿便是要经过补偿受害人的实践丢失和可得利益的丢失，然后补偿受害人遭受的悉数丢失，使受害人康复到合同缔结前的状况或康复到合同能够得到恰当实行状况下的状况。
根据彻底补偿准则，违约方应补偿受害人的实践丢失和可得利益的丢失。实践丢失则是现有产业的削减;而可得利益的丢失，是合同实行后能够实践取得利益的丢失。可得利益是一种未来的有必要经过合同的实践实行才干完成的利益，是当事人缔结合一起能够合理预见到的利益。因此，尽管它没有为当事人所实践享用，但只需合同恰当实行当事人就会取得的。由于若没有违约行为的发作，当事人是能够取得可得利益的，从这个意义上来说，可得利益的丢失与实践丢失没有本质的不同，它们都是由于违约行为所形成的丢失。在确认可得利益的补偿时，受害人不只要证明其遭受的可得利益的丢失的确是由于违约方的违约行为形成的，并且要证明这些丢失是违约方在签订合一起能够合理预见的。但受害人的可得利益的丢失与违约行为之间应当具有直接的因果关系。
彻底补偿并不意味着各种危害都应当补偿。在违约职责中，关于因一方违约而形成的人身损伤和逝世及精力危害的都不予补偿。这是由于：其一，我国《合同法》中的违约职责方式不包含补偿人身损伤、逝世及精力危害;其二，这些危害是违约方在缔结合一起所不行预见的。假如要使这些得到补偿，将会使订约当事人面临合同职责的不行猜测性，然后波折买卖的正常进行;第三，我国《合同法》榜首百二十二条规矩，因当事人一方的违约行为危害对方人身产业利益的，受害方可建议违约职责或按照其他法令建议侵权职责。也便是说，职责竟合时，当事人只能建议侵权或违约职责之一。但侵权职责的法令根据不是《合同法》，而是其他法令有关侵权职责的规矩。
(2)合理预见规矩。
根据我国《合同法》榜首百一十三条规矩，丢失补偿额不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或应预见到的因违背合同或许形成的丢失。根据这一规矩，只需当违约所形成的危害是违约方在订约时能够预见的状况下，才干以为危害结果与违约行为之间具有因果关系，违约刚才应当对这些危害进行补偿。假如危害不行预见，则违约方不该补偿。选用合理预见规矩的根本原因在于，只需在买卖发作时，合同当事人对其未来的危险和职责能够猜测，才干核算其费用和利益，并能够正常地从事买卖活动。假如未来的危险过大，则当事人就难以从事买卖活动。合理预见规矩是约束法定危害补偿规模的一项重要规矩，其表现了意思自治准则和公正准则。
合理预见规矩的适用应留意三点：①合理预见规矩是约束包含实践丢失和可得利益丢失的丢失总额的规矩，不只仅用以约束可得利益的丢失。②合理预见规矩不适用于约好危害补偿。③是否预见到或许应当预见到的或许丢失，应当根据缔结合一起的现实或状况加以判别。
(3)减轻丢失规矩。
所谓减轻丢失规矩是指一方违约后，另一方应当及时采纳合理办法避免丢失的扩展。不然，不得就扩展的丢失要求补偿。
减轻丢失规矩规矩在我国《合同法》榜首百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采纳恰当的办法避免丢失的扩展。没有采纳恰当的办法致使丢失扩展的，不得就扩展的丢失要求补偿”。减轻丢失规矩是根据诚笃信誉准则而发作的。未尽到减轻丢失职责，已构成对诚笃信誉准则的违背。一起，按照差错职责准则的要求，一方在另一方违约后，未能采纳合理办法避免丢失扩展，其自身也是有差错的，差错人应对自己的差错行为所导致的结果担任。减轻丢失的规矩具有以下三个特色：
榜首，一方的违约导致了危害的发作。这便是说，受害人对丢失的发作没有差错，因此不构成两边违约。
第二，相对方未采纳合理办法导致丢失扩展。在这一点上应首要考虑受害人片面上是否按照诚笃信誉准则尽力采纳全部办法以避免丢失的扩展。受害人采纳的办法不只要在经济上合理，并且要及时，不得在危害今后迟迟不采纳办法减轻危害。
第三，形成了丢失的扩展。这便是说，违约现已发作并形成了丢失，而受害人未能避免丢失的进一步扩展。不过在违背减轻危害职责的状况下，受害人并没有在违约中取得利益。假如违约方的违约行为使受害人得到了某种利益，例如：因违约方的违约而使受害人免除了实行职责，并节省了实行费用，这将在确认危害补偿额时采纳损益相抵的规矩，扣除所得的利益，而不适用减轻危害规矩。
受害人在采纳办法减轻危害的进程中，也要付出必定的费用。按照我国《合同法》榜首百一十九条第二款的规矩，当事人因避免丢失扩展而开销的合理费用由违约方承当。
(4)运营诈骗补偿规矩。
该规矩是根据法令的清晰而适用的，在法令无明文规矩时便不行适用此规矩确认危害补偿数额。商场经济是法制经济、信誉经济，而合同亦靠诚笃信誉得以维系。运营者与顾客进行买卖，应当恪守自愿、相等、公正和诚笃信誉等准则。国家经过立法方式严厉保护处于弱势的顾客，关于在运营进程中有诈骗行为的运营者，法令规矩其承当更重的补偿职责。现在，我国仅有《顾客权益保护法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法令若干问题的解说》表现了运营诈骗补偿规矩。
约好危害补偿与法定危害补偿比较，不同之处在于：其一，约好危害补偿在一方当事人有违约行为形成对方的危害后，受害人则无需证明详细危害的规模即可根据约好危害补偿的条款而取得补偿(假如当事人仅约好危害补偿的核算方法时，则应对实践危害负举证职责);而法定危害补偿，受害人则有必要证明详细危害的规模。其二，在确认适用约好危害补偿仍是法定危害补偿时，约好危害补偿有优先适用效能，这点是合同自愿准则的表现。
违约危害补偿是最重要和最具广泛适用性的违约职责方式，在适用时应严厉按照相应规矩行事，表现其精力本质和深入内在。一方面有用保护当事人的合法权益，另一方面促进买卖的进行和保护杰出的社会经济秩序。
约好危害补偿
约好危害补偿，是指当事人在缔结合一起，预先约好一方违约时应当向对方付出必定数额的补偿金或约好危害补偿的核算方法。对此，《合同法》榜首百一十四条有着清晰的规矩。
约好危害补偿的法令性质包含：①预定性。即危害补偿数额或丢失核算方法在缔约时即预先约好。②从属性。即它以主合同的有用建立为前题。③条件性。即约好危害补偿条款在主合同建立并收效后并不能当然收效，而只需在发作了违约行为并形成实践危害结果后才干实践收效。
法定危害补偿的补偿规矩
法定危害补偿是指由法令规矩的，由违约方对受害方因违约而遭受的丢失承当的补偿职责。根据法令的规矩，法定危害补偿应遵从以下规矩。
(1)彻底补偿准则。
彻底补偿准则是指因违约方的违约行为而对受害人形成的悉数丢失都应当由违约方负补偿职责。详细包含：直接丢失与直接丢失，活跃丢失与可得利益丢失。《合同法》榜首百一十三条规矩，丢失“包含合同实行后能够取得的利益”。可见，违约危害补偿的规模包含现有产业的削减和可得利益的丢失。前者首要表现为标的物灭失、为预备实行合同而开销的费用、罢工丢失和为削减违约丢失而开销的费用等;后者是指合同实行后能够取得的利益。我国《合同法》选用了彻底补偿准则，表现在本法榜首百一十三条。彻底补偿便是要经过补偿受害人的实践丢失和可得利益的丢失，然后补偿受害人遭受的悉数丢失，使受害人康复到合同缔结前的状况或康复到合同能够得到恰当实行状况下的状况。
根据彻底补偿准则，违约方应补偿受害人的实践丢失和可得利益的丢失。实践丢失则是现有产业的削减;而可得利益的丢失，是合同实行后能够实践取得利益的丢失。可得利益是一种未来的有必要经过合同的实践实行才干完成的利益，是当事人缔结合一起能够合理预见到的利益。因此，尽管它没有为当事人所实践享用，但只需合同恰当实行当事人就会取得的。由于若没有违约行为的发作，当事人是能够取得可得利益的，从这个意义上来说，可得利益的丢失与实践丢失没有本质的不同，它们都是由于违约行为所形成的丢失。在确认可得利益的补偿时，受害人不只要证明其遭受的可得利益的丢失的确是由于违约方的违约行为形成的，并且要证明这些丢失是违约方在签订合一起能够合理预见的。但受害人的可得利益的丢失与违约行为之间应当具有直接的因果关系。
彻底补偿并不意味着各种危害都应当补偿。在违约职责中，关于因一方违约而形成的人身损伤和逝世及精力危害的都不予补偿。这是由于：其一，我国《合同法》中的违约职责方式不包含补偿人身损伤、逝世及精力危害;其二，这些危害是违约方在缔结合一起所不行预见的。假如要使这些得到补偿，将会使订约当事人面临合同职责的不行猜测性，然后波折买卖的正常进行;第三，我国《合同法》榜首百二十二条规矩，因当事人一方的违约行为危害对方人身产业利益的，受害方可建议违约职责或按照其他法令建议侵权职责。也便是说，职责竟合时，当事人只能建议侵权或违约职责之一。但侵权职责的法令根据不是《合同法》，而是其他法令有关侵权职责的规矩。
(2)合理预见规矩。
根据我国《合同法》榜首百一十三条规矩，丢失补偿额不得超越违背合同一方缔结合一起预见到或应预见到的因违背合同或许形成的丢失。根据这一规矩，只需当违约所形成的危害是违约方在订约时能够预见的状况下，才干以为危害结果与违约行为之间具有因果关系，违约刚才应当对这些危害进行补偿。假如危害不行预见，则违约方不该补偿。选用合理预见规矩的根本原因在于，只需在买卖发作时，合同当事人对其未来的危险和职责能够猜测，才干核算其费用和利益，并能够正常地从事买卖活动。假如未来的危险过大，则当事人就难以从事买卖活动。合理预见规矩是约束法定危害补偿规模的一项重要规矩，其表现了意思自治准则和公正准则。
合理预见规矩的适用应留意三点：①合理预见规矩是约束包含实践丢失和可得利益丢失的丢失总额的规矩，不只仅用以约束可得利益的丢失。②合理预见规矩不适用于约好危害补偿。③是否预见到或许应当预见到的或许丢失，应当根据缔结合一起的现实或状况加以判别。
(3)减轻丢失规矩。
所谓减轻丢失规矩是指一方违约后，另一方应当及时采纳合理办法避免丢失的扩展。不然，不得就扩展的丢失要求补偿。
减轻丢失规矩规矩在我国《合同法》榜首百一十九条：“当事人一方违约后，对方应当采纳恰当的办法避免丢失的扩展。没有采纳恰当的办法致使丢失扩展的，不得就扩展的丢失要求补偿”。减轻丢失规矩是根据诚笃信誉准则而发作的。未尽到减轻丢失职责，已构成对诚笃信誉准则的违背。一起，按照差错职责准则的要求，一方在另一方违约后，未能采纳合理办法避免丢失扩展，其自身也是有差错的，差错人应对自己的差错行为所导致的结果担任。减轻丢失的规矩具有以下三个特色：
榜首，一方的违约导致了危害的发作。这便是说，受害人对丢失的发作没有差错，因此不构成两边违约。
第二，相对方未采纳合理办法导致丢失扩展。在这一点上应首要考虑受害人片面上是否按照诚笃信誉准则尽力采纳全部办法以避免丢失的扩展。受害人采纳的办法不只要在经济上合理，并且要及时，不得在危害今后迟迟不采纳办法减轻危害。
第三，形成了丢失的扩展。这便是说，违约现已发作并形成了丢失，而受害人未能避免丢失的进一步扩展。不过在违背减轻危害职责的状况下，受害人并没有在违约中取得利益。假如违约方的违约行为使受害人得到了某种利益，例如：因违约方的违约而使受害人免除了实行职责，并节省了实行费用，这将在确认危害补偿额时采纳损益相抵的规矩，扣除所得的利益，而不适用减轻危害规矩。
受害人在采纳办法减轻危害的进程中，也要付出必定的费用。按照我国《合同法》榜首百一十九条第二款的规矩，当事人因避免丢失扩展而开销的合理费用由违约方承当。
(4)运营诈骗补偿规矩。
该规矩是根据法令的清晰而适用的，在法令无明文规矩时便不行适用此规矩确认危害补偿数额。商场经济是法制经济、信誉经济，而合同亦靠诚笃信誉得以维系。运营者与顾客进行买卖，应当恪守自愿、相等、公正和诚笃信誉等准则。国家经过立法方式严厉保护处于弱势的顾客，关于在运营进程中有诈骗行为的运营者，法令规矩其承当更重的补偿职责。现在，我国仅有《顾客权益保护法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法令若干问题的解说》表现了运营诈骗补偿规矩。
约好危害补偿与法定危害补偿比较，不同之处在于：其一，约好危害补偿在一方当事人有违约行为形成对方的危害后，受害人则无需证明详细危害的规模即可根据约好危害补偿的条款而取得补偿(假如当事人仅约好危害补偿的核算方法时，则应对实践危害负举证职责);而法定危害补偿，受害人则有必要证明详细危害的规模。其二，在确认适用约好危害补偿仍是法定危害补偿时，约好危害补偿有优先适用效能，这点是合同自愿准则的表现。
违约危害补偿是最重要和最具广泛适用性的违约职责方式，在适用时应严厉按照相应规矩行事，表现其精力本质和深入内在。一方面有用保护当事人的合法权益，另一方面促进买卖的进行和保护杰出的社会经济秩序。