“片面共犯”不能构成共同犯罪

片面共犯的概念有广义和狭义之分。广义是指各行为人之间没有构成互相的意思联络，只要一方行为人以参加的意思分管了一起违法行为的景象。狭义的片面共犯往往仅指片面协助犯，我国刑法学界一般就是在狭义上运用片面共犯概念的。我国刑法学界的通说以为，片面共犯，是指一起行为人的一方有与别人一起施行违法的意思，并协力于别人的违法行为，但别人却不知道其给予了协力，因此被协力者与协力者之间缺少一起违法成心的景象。我国刑法学界对这种景象中不知情的别人不构成一起违法这一点上，没有争议;但在关于给予协力的一方是否构成一起违法的问题上存在争议。首要存在必定说和否定说两种观念：
1.必定说。持这种观念的学者以为，应当供认片面共犯。有人以为，因为给予协力的一方在片面上有与别人一起施行违法的成心，客观上又有一起的违法行为，完全符合一起违法的构成要件，对其应以他方的一起违法人论处。不然，将失掉对其追查刑事责任的法令依据。也有人以为，片面共犯的确只要独自面的意思联络，因此缺少互相一起的毅力。也正因如此，它不可能是全面共犯，而只能是片面共犯。私自成心协助别人施行成心违法，被协助者虽不知情，但协助者既与别人有一起发展的成心，又有一起违法的行为，依据主客观相一致的准则，按片面共犯论处，是比较适合的，不是客观归罪。在必定说的内部，在片面共犯的存在范围上也存有不同的详细建议：有的只供认片面协助犯;有的供认片面协助犯和片面教唆犯;也有的以为，不只协助犯和教唆犯能够构成片面共犯，施行犯也能够成为片面共犯。
2.否定说。持这种观念的人以为，片面共犯所说的景象不符合我国刑法理论关于一起违法的建立条件，不可能建立一起违法。
笔者以为，否定说才是科学的，必定说不符合我国的刑法理论，首要理由是：
1.片面共犯不符合一起违法建立的片面条件。刑法第二十五条第一款规则：“一起违法是指二人以上一起成心违法。”依据这一规则，建立一起违法以行为人具有一起的违法成心为片面条件。对那些客观上针对同一违法目标施行了违法行为，但行为人之间因为各种原因没有意思联络的案子，不能以一起违法论处。精确地掌握作为一起违法片面条件的“一起违法成心”的意义，是这一问题合理处理的关键所在。“一起违法成心”由“一起”和“违法成心”两个词语组成：“一起”是量的要素，是指二人以上具有一起施行违法的目的，差异于独自违法的罪行和互相之间没有意思联络的一起犯等，表现了其差异于一般的违法成心的特别性，这也就决议了在知道要素和毅力要素的详细内容上具有必定的特别性;“违法成心”是质的要素，这就意味着这种特别的罪行形状依然有必要具有违法成心的一般性特征，即也应当包含知道要素和毅力要素两层内容。根据这种特别性和一般性的结合，能够将“一起违法成心”界定为：行为人之间经过意思的传递、反应而构成的，明知自己是和别人合作一起施行违法，而且明知一起的违法行为会发作某种损害社会的成果，而期望或许听任这种损害成果发作的心思情绪。