论强奸罪中被害人的精神损害赔偿请求权

一、强奸罪的精力危害补偿的法令位置关于强奸被害人的精力危害补偿，我国现在的立法尚属空白。无论是从抚平被害人的伤痛、表现违法人与司法系统对被害人品格、价值的尊重，仍是鼓舞被害人告发违法、而至强奸犯最等方面考虑，我国都应该清晰赋予强奸违法被害人精力危害恳求姑且精力危害补偿诉讼宜选用刑事附带民事诉讼程序审理。对强奸违法被害人精力危害补偿，西方国家的立法和司法对此早已供认。《德国民法典》第847条规则：“对妇女不道德行为的轻罪或重罪、或诈骗、要挟或乱用隶属关系使其许诺为婚姻外的性交者，该妇女亦有相同的恳求权（即补偿恳求权）。司法实践中的判例更是习以为常。比如，美国闻名拳击运动员泰森因强奸黑人小姐而付出巨额补偿一事从前被新闻媒介广为传达。但在我国现行法令中，对强奸罪的被害人精力危害补偿权的规则根本上是空白。实践中，假如强奸致使被害人伤残或许逝世，或许被害人或其家族会取得有限的补偿，而大多数没有形成有幸危害的被害人则只能是哑巴吃黄连。我国也应该建立强奸违法被害人精力补偿制度，赋予强奸违法被害人精力危害补偿恳求权。二、强奸导致的危害方法强奸给被害人形成的危害时巨大并且特别的，这种危害能够分为根本的危害和特别的危害两类。根本的危害直接来自违法，行为，包含直接危害和直接危害。前者首要是指违法行为对被害人的身体器官、技术安排所形成危害，这首要是由于违法人在施行强奸违法中往往使用暴力，行为粗犷。后者首要是指违法行为直接给被害人心思所形成的短期和长时间的危害，如愤慨、郁闷、羞耻、无助等短期症状以及多年后依然继续着的被害阅历噩梦般的回想，等等。隶属的危害出生于第2次受害进程，即被害人遭到别人正式的和非正式的不恰当乃至过错的反响。正式的反响首要是指司法机关关于强奸违法发生后的反响。由于强奸是典型的“一对一”违法，为了将违法人绳之于法，被害人不得不一次又一次的在差人、检察官、法官面前揭痛伤痕，在公安局、检察院、法庭等各种场合露出隐私。而在“绵长的诉讼中，被害人所受的第2次危害又常常被疏忽。非正式的反响是指被害人的亲人、朋友们的情绪。强奸被害人往往不被亲朋所了解，在静静忍耐被强奸的苦楚时还不得不面临老公或许男友的白眼和误解，多年后依然在亲朋邻里德风言风语中日子，其婚恋、家庭、工作等都会因而带来很大影响，社会点评下降，或许终身的美好也因而毁于一旦。三、我国法令对强奸被害人的维护我国法令对妇女人自主权力的维护，选用的是公法的方法，如刑法对强奸违法予以惩罚制裁，行政法对猥亵、流氓、凌辱等行为给予行政处罚。可是有关的法令、法规、司法解释关于贞节权这种民事权力恰恰没有规则民法的维护办法，没有规则给予精力危害补偿，这是一个很大的缝隙。强奸会给被害人形成严峻的肉体和精力危害，这种危害明显要比独自危害名誉权、肖像权严峻得多，二危害名誉权、肖像权能够恳求精力危害补偿，为什么被强奸反而不能恳求补偿呢？“在实务上，一方面，关于强奸罪、奸淫幼女罪、流氓罪等严峻危害别人贞节权的行为，均认其为严峻的刑事违法，给予严峻的冲击；另一方面，关于被害人品格上、精力上、经济上形成的危害，却不能处以任何民事救助一步长时间丢失，劝慰其精力创伤。这种立法实践、理论研究和司法实务相脱节的现状，是值得法学理论工作者、实践工作者以及立法机关注重的。”给予被害人危害补偿，其含义并不在于补偿金自身，而在于对被害人价值、品格的尊重。我国现在的刑事诉讼法存在一个较大的误区：司法机关注重的仅仅怎么使用被害人冲击违法，被害人处于一种隶属位置，没有独立的诉讼位置，其合法权益也常常被忽视。正如德国违法学家施耐德所言：“关于受害者说来，与其说补偿具有金钱方面的含义，不如说他们更注重补偿是代表国家和社会的法庭以及违法自己供认他作为人的价值的表明。比起国家补偿来，受害者更乐意得到违法的补偿。他们倾向于要求违法补偿，不想依靠国家的慈悲捐助。受害者非常注重法庭宣告：作案人危害了受害者，有必要付出补偿。他们期望经过这样的方法得到司法系统对自己的尊重和供认。”对人的价值、品格的尊重，是对法治国家的根本要求。