关于债务人死亡案件的债务清偿问题

(一)税款和债款清偿概述债款人逝世后只要一个债款人时，不会发作债款的清偿次序问题，既便债款人有多个，债款人的遗产大于债款，足以清偿悉数债款时，债款的清偿次序也无多大含义。但债款人是多人而逝世的债款人的遗产不能清偿债款人的悉数债款的情况下，债款的清偿按债款的性质来确认先后次序是必要的。债款人逝世时所留传产业是个整体，既包含产业权力，也包含产业职责。它们在承继开端后一起依照法令规则移转给承继人。承继人扔掉承继，便是对权力的扔掉，自可不再承当相关职责。遗产中的产业职责有两方面的内容。一方面是依法应当交纳的税款。这是被承继人对国家所承当的职责。税收具有强制性、无偿性和固定性，依照法令交税是公民的一项根本职责。为了保证国家利益，被承继人生前所欠缴的税款，自应由承继人依法清偿。另一方面是一般的资产债款，即被承继人作为债款人对相对的债款人所负有的给与债款。劳务债款不在其内，由于它是一种行为债款，一般不能由第三人实行。这些资产债款大都因合同联系而发生，也或许因侵权行为、不当得利或许无因办理而发生。由承继人依法清偿这些债款，既是为了维护债款人的合法产业权益，也是维护必定的经济秩序，保证正常的民事流通的需求。自然人逝世案子债款有两个显著特点：其一，它是自然人个人所应承当清偿职责的债款。它包含纯属用于个人需求所欠下的债款和一起债款中应由其清偿的份额。这儿的一起债款或许是夫妻一起日子中构成的债款，也或许是在与其他家庭成员的共有联系中所构成的债款，还或许是在合伙运营中所欠下的债款。其二，它是自然人个人生前所欠付的债款。遗产已然系自然人逝世时所留传的个人产业，其债款自应以其生计时所负为限。因而，自承继开端后因殡葬及处理承继事务所构成的债款，不该列入自然人个人债款之中。(二)税款和债款的清偿准则与清偿办法我国承继法关于被承继人(债款人)债款的清偿准则有三项，即：一是有限清偿准则。即承继人对被承继人(债款人)应缴税款与所欠债款不负无限清偿的职责，而仅仅以承继遗产的实践价值负有限的清偿职责。有限承继(又称限制承继)准则虽已被今世大都国家的法令认同，但不少国家规则了繁琐的程序。与此相反，我国承继法将它作为一项当然准则，既无需承继人别的作出意思表明，也无需为此而开出遗产清册，清晰而易行。二是保存特定承继人遗产份额准则。我国的承继准则表现着养老育幼的精力，不论是法定承继仍是遗言承继中，法令都要求对日子有特别困难的缺少劳动能力的承继人给予照料，并不得撤销他们必要的遗产分额。与此相一致，在清偿税款和债款方面也应维护他们的权益。为此，最高人民法院关于遵循履行《承继法》若干定见第61条着重：“承继人中有缺少劳动能力又没有日子来源的人，即便遗产缺乏清偿债款，也应为其保存恰当遗产”。三是清偿债款优于履行遗赠准则。我国《承继法》第34条规则：“履行遗赠不得阻碍清偿遗赠人依法应当交纳的税款和债款”。其意图在于避免公民使用遗赠方式搬运产业，然后危害国家和债款人的利益。我国承继法有关税款和债款的清偿办法是这样的——当承继人只要一人时，自应独自承当清偿被承继人欠缴税款和所负债款的职责，而在一起承继中，除遗言有特别指定的以外，准则上各承继人应按其承继份额份额分管有关税款和债款的清偿职责。在清偿办法上能够在下列两种中挑选其一：第一种是先行清算与清偿，然后切割遗产。在切割剩下遗产时把归还债款的份额同时核算在内，然后作到各个承继份额中权力与职责的均衡。第二种是先行切割遗产，然后由各承继人别离清偿按份额分管的债款。但各承继人应对债款人负连带职责，以维护债款人的利益不受危害。在遗产已被切割而未清偿债款时，假如在同一承继联系中既有法定承继又有遗言承继和遗赠的，依照最高人民法院遵循《承继法》的“定见”第62条规则，首要应由法定承继人用其所得遗产清偿债款;缺乏清偿时，剩下的债款由遗言承继人和受遗赠人按份额用所得遗产归还;假如只要遗言承继和遗赠的，由遗言承继人和受遗赠人按份额用所得遗产归还。确认这样一种先法定承继后遗言承继的清偿职责次序，既是为了对债款人的利益加以维护，也表现了遗言承继优于法定承继的准则，表现出对被承继人的志愿以及遗言承继人和受遗赠人依照遗言获得遗产的权力的尊重。