接受货币一方所在地为合同履行地的理解

合同纠纷是比较复杂的一类民事纠纷，合同纠纷出产的时分假如要申述的首先要承认合同的实行地，而合同实行地的规则是十分多的，其间一条就是以承受钱银一方所在地为合同实行地，那么承受钱银一方所在地为合同实行地的了解是怎样的?下面由听讼网小编为读者进行相关常识的回答。
案情回忆：
日前，海淀法院审理了原告北京某医疗设备有限公司(以下简称某公司)与被告某医院合同纠纷一案中，被告某医院在提交答辩状期间对本案统辖权提出贰言，以为本案系合同纠纷案子，两边当事人在合同中没有约好统辖法院，且被告的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，而涉案的机器亦在安徽省蚌埠市淮上区，可见合同实行地也在上述地址，故海淀法院对本案没有统辖权，因而被告恳求海淀法院将本案移送至有统辖权的安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
原告某公司不同意被告某医院提出的统辖贰言，以为本案为给付钱银(付出分红款)的合同纠纷，两边当事人在合同中清晰约好了给付钱银的时刻及方法，对付出分红款的实行地址没有约好，因而，依照相关司法解释的规则，承受钱银一方(即原告)所在地为合同实行地，海淀院依法享有统辖权。综上，被告提出的统辖权贰言无现实及法令依据，恳请海淀法院依法驳回被告某医院提出的统辖贰言请求。
后，海淀法院经审理，承认本案的争议标的应为给付钱银，应以接纳钱银一方(即原告某公司)所在地为合同实行地，因而海淀法院对本案享有统辖权，被告某医院的统辖权贰言请求，缺少法令依据，法院不予支撑。
法官讲法：
依照相关法令规则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或许合同实行地人民法院统辖。合同对实行地址没有约好或许约好不清晰，争议标的为给付钱银的，接纳钱银一方所在地为合同实行地。原告某公司与被告某医院在签定《协作协议》时并未清晰约好合同实行地，现原告某公司首要诉讼恳求为要求被告某医院付出分红款，且两边在《协作协议》中清晰约好了收入分配方法(即被告某医院应按月付出原告某公司经营收进款)，故法院作出如上判决。
法官提示：
近年来，有关统辖权贰言的案子显着增多，特别是在原被告两边没有就统辖权进行约好或约好不明的状况下，判别统辖权贰言的请求是否合理，需求归纳剖析全案状况加以判别。关于“接纳钱银一方所在地为合同实行地”的规则，需求考量原告的首要诉讼恳求、钱银给付状况以及案子后续的履行可行性等要素，综协作出判别。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。