作为刑罚和行政措施的驱逐出境的区别

驱逐出境在我国的法中有相应的规则，一起驱逐出境也是一种行政处分办法，那么作为惩罚和行政办法的驱逐出境的差异，关于什么是驱逐出境的法令规则有哪些呢?下面，为听讼网小编整理了关于什么是驱逐出境的法令知识，供我们学习参阅。
一、什么是驱逐出境
在我国，不光刑法规则有驱逐出境，并且行政法也规则有驱逐出境。1985年公布的《外国人入境出境办理法》第30条规则：“有本法第二十九条所列行为情节严重的，公安部能够处以期限出境或许驱逐出境处分。”1994年修订的《外国人入境出境办理法实施细则》第40条规则：对不合法入出我国国境的外国人，能够处……拘留，也能够并处期限出境或许驱逐出境。由此发作下面一个问题：驱逐出境是惩罚，仍是行政强制办法?
第一种观念以为，驱逐出境是一种惩罚办法。按照《刑法》第35条的规则，驱逐出境既能够独立适用，也能够附加适用，这完全符合附加刑的基本特征;并且它只能由人民法院对违法的外国人适用，所以是一种特别的附加刑，而不是行政强制办法。
第二种观念以为，驱逐出境既不在《刑法》第33条规则的主刑之中，也不在《刑法》第34条规则的附加刑之列，并且它既能够由法院判处，也能够由公安机关指令宣告，所以，驱逐出境不是惩罚，而是一种行政强制办法。
第三种观念以为，驱逐出境既是一种惩罚办法，又是一种行政强制办法。当驱逐出境由人民法院判定时，它是一种惩罚办法。由于依据刑法规则的附加刑概念，能够以为驱逐出境是一种对外国人的特别的惩罚。但依据我国法令的规则，驱逐出境能够作为一种行政强制办法，也便是行政处分，由公安机关指令宣告。因而，驱逐出境不仅是一种法院宣判的惩罚办法，并且是一种行政强制办法。
二、作为惩罚和行政办法的驱逐出境的差异
一般以为，作为惩罚的驱逐出境与作为行政办法的驱逐出境有着准则差异：
(1)处分的性质和适用的目标不同。刑法规则的驱逐出境，是一种刑事处分，适用于在我国境内违法的外国人。外国人入境出境办理法规则的驱逐出境，是一种行政处分办法，适用于违背入境出境办理的外国人。
(2)主管机关和适用的法令依据不同。作为附加刑的驱逐出境，由人民法院按照刑法和刑事诉讼法的规则判处;而作为行政处分的驱逐出境，则由当地公安机关按照《外国人入境出境办理法》和其他相关规则，陈述公安部，由公安部作出决议。
(3)履行的时刻不同。人民法院判定的驱逐出境，独立适用时，从判定发作法令效力之日起履行，附加适用时，从主刑履行结束之日起履行。公安机关决议的驱逐出境，在公安部作出决议后当即履行。
归纳上面的介绍，惩罚的驱逐出境与作为行政办法的驱逐出境有着准则差异。信任我们看了上面介绍后，关于什么是驱逐出境的法令知识有了必定的了解，假如你还有关于这方面的法令问题，请咨询听讼网律师，他们会为你进行专业的回答。