保险合同纠纷的产生是保险案件诉讼的前提

稳妥合同胶葛的发生是稳妥案子诉讼的条件
2007年08月21日
事例介绍：


刘某于2003年11月与某稳妥公司签定稳妥合同，投保了严重疾病稳妥和附加意外损伤稳妥等。2005年12月，稳妥公司忽然收到了法院的传票，得知刘某以稳妥公司没有实行应尽的奉告责任，导致其不能享用所投稳妥的利益为由向法院申述，要求免除两边之间的稳妥合同，返还稳妥费。
 
本案剖析：
本案中的焦点问题是刘某是否契合申述要求免除稳妥合同的条件。
刘某与稳妥公司成立了稳妥合同联系，两边均应实行法定责任及合同约好责任。在合同约好的可吊销期间内，刘某并未行使吊销权，故两边之间的稳妥合同不可以无端免除。稳妥合同条款对稳妥合同的免除有清晰约好的条件，即投保人需向稳妥人供给免除合同请求书等一系列书面文件，刘某并未向稳妥公司正式提出过免除合同请求，稳妥公司没有接到免除合同的书面要求，两边并未发生任何有关稳妥合同的争议。我国民事诉讼法第26条规则：“因稳妥合同胶葛提起的诉讼，由被告住所地或许稳妥标的物所在地人民法院统辖。”由此可见，先有胶葛才有诉讼，胶葛与争议是稳妥案子立案的条件。并且，涉及到返还保费问题，稳妥公司有必要根据其供给的稳妥合同核算核实手续费，稳妥单的现金价值等，这一系列作业都是在法庭上难以完成的。因而，刘某有必要到稳妥公司书面请求免除稳妥合同，合同免除和交还合同现金价值的作业才干进一步打开。根据我国民事诉讼法第108条的规则，刘某的申述不具备申述的要件，法院应依法驳回其申述，奉告其先按合同约好的免除条件向稳妥公司提出请求。
另一方面值得咱们考虑的是，假使一切的稳妥客户在无胶葛的情况下都跳过稳妥公司径自向法院经过诉讼的方法要求解决问题，法院又予以支撑的话，法院将成为稳妥公司的事务受理机关，这不只浪费了国家的司法资源，违反了市场经济法令次序的精力，也会影响我国稳妥业和稳妥市场的健康发展。