遇到的法律问题：已经歇业的企业是否具备民事诉讼的主体资格？

    张生贵律师（13240422999）回答：企业歇业并不意味着其法人资格当即消除，其间止的仅仅清算行为之外的行为，如运营行为，企业的清算行为仍要进行。在企业歇业后至清算程序完毕和刊出挂号前，企业的法人资格依然存续，能够自己的名义进行清算范围内的活动，能够申述应诉。企业清算法人概念的提出，改变了勾结的概念，有必要对此重新认识。企业清算法人作为原告时，权力义务不受影响。而作为被告时，就触及对外民事职责的承当和企业清算程序的展开，在企业存在停止景象，且不活跃清算的情况下，债权人有权经过法令途径，催促企业进行清算，强制企业开端清算作业，赋予债权人请求清算主体承当清算职责，要求将清算职责法令联系与债权债务联系兼并审理的权力。及债权人有权以企业及清算主体为一起被告，要求企业承当清偿职责，清算主体承当清算职责。可是，在诉讼主体的设定上，还要调查追加清算主体是否具有本质含义，即，不追加清算主体是否会影响企业对外民事职责的承当。歇业企业作为被告的，追加清算主体承当清算职责应以当事人请求为准则，是否追加清算主体，或承当其作为开办单位或股东的职责，是当事人的一种请求权，人民法院应处于中态度，不能替代当事人行进权力，亦不能跨越当事人的诉讼请求做出处理。因而，在企业自身仍具有法人资格和诉讼主体位置的情况下，是否追加清算主体作为一起被告，应以当事人的请求为根底。当事人不请求的，人民法院不自动追加。可是，假如清算主体为大都，债权人只申述其间一个或部分的，因清算主体之间归于一申述讼主体，人民法院应当追加其他应承当清算职责的清算主体参与诉讼，这种追加，不归于代行当事人的权力，且与当事人建议清算职责并无抵触。