律师费能要求败诉方承担吗？

温先洪律师/文Δ
时不时有当事人问我：律师费可不能够要求由对方承当？大多数时分，我的答复都是：你的状况要求了法院也不支撑。
在我国的巨大杂乱的法令体系里，规则律师费由败诉方承当的条文很少，即法定的景象就那么几种，因而司法实践中大部分案子都不契合法定律师费由败诉方承当的条件。
有的当事人觉得自己很委屈，说：“我没有任何差错，现在对方违约，我追查他违约责任却要我付律师费！”我说，其实你有差错，你为什么不在合同上约好律师费由败诉方承当？
合同案子在法院受理的案子中占有很大份额，其实这些案子都能够律师费由败诉方承当。由于，尽管法定的景象就那么几种，可是约好律师费由败诉方承当是能得到法令支撑的，即便合同无效，这些关于争议处理的约好也是有用的。
故，给全国律师同仁小小的主张，在起草合一起，把“律师费由败诉方承当”写入争议处理条款，由此免除守约方的“委屈”。
别的，把“律师费由败诉方承当”写入争议处理条款还有一个用途：削减合同案子的假律师黑律师现象。司法实践中，好些人不是律师自称律师骗得当事人信赖，打乱法令服务市场秩序，不专业且危害律师界名誉。“律师费由败诉方承当”，能够必定程度上遏止这种恶习。
当然，有些人签合同就想着自己违约，故不喜欢“律师费由败诉方承当”写入合同。这种人律师帮他写合同也没啥含义，不在评论规模。
2012年12月7日 广州
Ps：没有请律师起草的合同，我也主张为保证自己权益，最好仍是把“律师费由败诉方承当”写入合同。