特价商品是否适用退一赔三的规定

我国新顾客权益保护法规则，有消费诈骗行为，顾客可以建议三倍补偿，总补偿金额在500元以下的，应当补偿500元。那么网购的特价产品是否适用退一赔三的规则？下文为我们具体介绍。
根本案情：
2014年4月8日，小米科技有限职责公司(以下简称小米公司)在其官方网站上发布的广告显现：10400mAh移动电源，“米粉节”特价49元。王辛当日在网站上订货了两款移动电源：10400mAh移动电源69元，5200mAh移动电源39元，王辛提交订单后，于当日通过支付宝向小米公司付款108元。
4月12日，王辛收到上述两个移动电源及配套的数据线。5天后，王辛发现运用5200mAh移动电源的原配数据线不能给手机充满电，故与小米公司的客服联络，要求互换数据线。小米公司赞同互换并已收到该数据线。尔后，王辛以小米公司对其施行价格诈骗为由向法院提起诉讼。
法院判定：
电商存诈骗退款并补偿
法院通过审理后以为，涉案网购合同有用，顾客具有公平买卖权和产品知情权。因为小米公司网络抢购此种出售方法的特殊性，该广告与产品的抢购界面直接链接且顾客需在短时间内作出购买的意思表明，而小米公司认可小米商城活动界面显现过错，存在广告价格与实践结算价格不一致的景象，小米解说为电脑后台体系呈现过错，但没有依据证明。
二审法院终究确定小米公司存在诈骗顾客的成心，法院依法判定王辛交还小米公司上述两个移动电源，小米公司保底补偿王辛500元，交还王辛货款108元，驳回王辛其他诉讼恳求。
法令解读：
最高人民法院民一庭庭长杨临萍剖析称，出售者网上出售产品有价格诈骗行为，诱使顾客购买该产品的，即便该产品质量合格，顾客有权恳求出售者“退一赔三”和保底补偿。电商作为出售者使用别人网络出售货品进程中有诈骗行为，买卖后与顾客达到补偿协议而不实行，顾客有权恳求出售者按照协议承当补偿职责。
关于网站的“特价”、“促销”，顾客在下单时却以货品的原价进行购买，赵占据介绍，此类案子胶葛在实际中较多，电商一般有两种解说，既体系毛病或许人工操作失误。
赵占据解说，假如商家的确有依据可以证明，顾客在下单时，因为工作人员的忽略，或许体系呈现毛病，此种状况就归于严重误解，按照合同法的相关规则，电商需求交还顾客购物款，不进行惩罚性的补偿。
而假如电商没有依据证明，“特价”、“促销”后，顾客原价购买的货品不归于严重误解，那么这便是电商在进行宣扬时成心的诈骗行为，依据顾客权益保护法的相关规则，电商出售者的确应当“退一赔三”。