贪污受贿罪量刑标准修改的建议

“从1997年现行刑法拟定以来，我国人均可支配收入现已发作巨大变化，有必要对量刑的数字化规范作出相应调整。”全国人大代表、广东律师朱列玉预备提交的《关于修正〈刑法〉中贪婪纳贿违法不合理量刑规则的方案》呼吁，应依据社会经济发展实践情况，对贪婪纳贿量刑规范进行修正，并主张每五年对量刑规范作调整。
主张1
贪婪十万处一年徒刑
而朱列玉的方案指出，我国城镇居民人均可支配收入，已从1997年的5160元增加至2011年的21810元，农人人均纯收入也由2090元增加至6977元，实践别离增加了3.23倍和2.34倍。但在现在的司法实践中，仍依照1997年刑法的“贪婪十万以上判处十年以上有期徒刑”的规则量刑。“这显着表现出惩罚过度供给。”朱列玉说。
“1997年刑法规则的‘十万元’基数相当于其时农人年收入的近50倍，相当于城镇居民年收入的近20倍。从购买力视点考虑，现在的‘十万元’大致相当于1997年的‘一万元’。”因而，他主张将刑法中关于个人贪婪纳贿十万元以上的，处十年以上有期徒刑修正为个人贪婪纳贿十万元以上的，处一年以上有期徒刑。
他一起主张，依据经济社会发展程度、人民生活水平和物价指数等要素，每五年对贪婪纳贿违法的量刑规范做相应的调整。
主张2
有期徒刑最高至40年
“依据现行刑法规则，犯单罪的有期徒刑期限，除刑法第五十条、第六十九条规则外，为六个月以上十五年以下。”方案表明，现在单罪的有期徒刑最高刑期设置过低，导致贪婪纳贿违法如在有期徒刑起伏内量刑，会存在量刑失衡的问题。
方案举例称，云南思茅区域景谷县县委书记谢武卫纳贿10万元判处10年，青海省出资控股有限公司总经理孙多康纳贿168.6万元判处10年，两者纳贿数额相差将近16倍，量刑却完全相同。“这种成果不只违法者自己无法承受，社会民众对此也无法了解。”朱列玉说。
他主张依据经济发展的实践情况，对贪婪纳贿违法的量刑格以及量刑详细规范进行调整，即贪婪纳贿罪按每贪婪纳贿十万元量刑一年作为根本量刑规范，并将贪婪纳贿违法单罪的有期徒刑最高期限延伸至40年。
　　主张3
死缓改无期徒刑放逐
方案表明，死缓作为我国首创的一种惩罚准则，在特定的前史条件下，发挥了活跃的效果，但随着《刑法》中关于死缓犯履行死刑的条件由“抵抗改造，情节恶劣”修正为“故意违法”后，死缓准则逐步成为名不虚传的生命刑。
方案详细分析道，死缓犯在死刑延期履行期间，施行故意违法才能现已由于监狱的严厉看守而根本损失。而归于判处死刑领域的死缓，是导致我国死刑判处率居高不下的一个重要原因。
“死缓犯的违法行为较之应当被判处无期徒刑的违法行为要严峻，但较之应当被判处死刑当即履行的违法行为又要轻。”对此方案主张，将死刑延期履行改为无期徒刑加放逐刑，“将死缓犯判处无期徒刑另处放逐刑，关押到国家指定的西北沙漠、戈壁滩上条件艰苦的监狱中服刑，在起到在无期徒刑基础上增重惩罚效果的一起，也能大大下降我国死刑判处率，表现我国约束适用死刑的刑事方针”。