子女能否要求父母支付拖欠的抚养费
来源：听讼网整理 2018-06-14 16:15
子女能否要求爸爸妈妈付出拖欠的抚育费?
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，抚育费，包括子女日子费、教育费和医疗费等费用。因而，法律规则抚育费的意图应该是为了维护离婚后子女的生计和开展的权力，使其与未离婚家庭的子女相同，有着相同的承受抚育和教育的恳求权，能遭到平等的维护。
【案情介绍】
刘女于2004年4月10日出世，是刘某和杨某的非婚生孩子。其在出世后一向由母亲杨某抚育，在广州市日子。2005年4月14日，刘女向广州市海珠区人民法院申述，恳求判定其父刘某付出其自出世至年满18周岁的抚育费216000元。
【裁判关键】
一审法院经审理以为：刘女是刘某的亲生女儿，刘某有责任抚育刘女。因为刘某在刘女出世后一向没有担负抚育费用，故刘女申述要求刘某付出其出世后至18周岁时止抚育费的恳求，合理合法，该院予以支撑。至于抚育费的给付数额，现刘女要求刘某每月付出1000元，但因为刘某不同意，该院依据广州市现时的日子水平和刘某的经济状况，以为以刘某每月付出350元为宜。据此，原审法院按照《婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，判定：一、刘某在判定收效后之次月起每月付出抚育费350元给刘女，至刘女18周岁时止。二、刘某在判定收效之日起3日内，按每月350元的规范，一次性付出2004年4月至判定收效之月时止的抚育费给刘女。三、驳回刘女的其他诉讼恳求。
判后，刘某不服，向广州市中级人民法院上诉，恳求吊销原判。其理由是：1.付出抚育费的意图是为了给孩子今后的日子发明好的条件，它不是需求归还的债款，不存在能够溯及既往的问题，故原审判定第二项不妥。2.他现在没有作业，作为一个专科毕业生，即便今后有作业收入也不会很高，故他无力担负孩子的抚育费。
二审法院经审理以为，尽管刘女对错婚生子女，但其依法享有与婚生子女平等的权力。刘某作为刘女的生父，应当担负孩子的日子费和教育费，直至其能独立日子停止。刘某以自己没有作业、无力承当为由恳求不予付出抚育费无理，本院不予支撑。刘女出世后至本判定收效之月止所需的抚育费已由杨某付出，刘女申述恳求刘某担负此期间的抚育费，本质是杨某要求刘某返还其已开销的金钱。因为本案是刘女提起的抚育费胶葛，杨某的上述恳求与刘女所建议的权力不属同一法律关系，本案不该调处。原审对此作出判定不妥，本院予以纠正。综上所述，按照《民事诉讼法》的相关规则，判定如下：一、保持广州市海珠区人民法院(2005)海民一初字第773号民事判定榜首、三项及对一审诉讼费的处理;二、吊销广州市海珠区人民法院(2005)海民一初字第773号民事判定第二项。
【案子分析】
在美国，关于子女抚育费有一个很形象的说法——“子女抚育费的付出有必要是主动的、不行抵抗的，就象逝世和交税相同”。可是现实往往并不能像人们所希望的那样。除了逝世无人能够躲避之外，拖欠付出抚育费和偷税漏税相同依然存在。
付出子女抚育费是爸爸妈妈的法定责任显而易见，可是关于本案而言，就存在这么一个问题：子女能否对判定收效之前的抚育费提出恳求?在合议庭进行评论时，法官们共同以为本案中刘女对判定之日前抚育费的追索，本质上是刘女的法定代理人杨某与刘某之间的胶葛，反映了杨某因为刘某在这一年多的时间里未对女儿尽抚育责任，造成了她的丢失，要求刘某予以补偿的心思。合议庭以为这能够构成诉因，但不该当在以刘女为主体的诉讼中进行审理，而应由杨某另行申述向刘某追索，因而对刘女的该部分恳求应当予以驳回。
实际上，本案的深层次问题在于对抚育费性质的知道。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，抚育费，包括子女日子费、教育费和医疗费等费用。因而，法律规则抚育费的意图应该是为了维护离婚后子女的生计和开展的权力，使其与未离婚家庭的子女相同，有着相同的承受抚育和教育的恳求权，能遭到平等的维护。在该案中，尽管刘某自女儿出世后没有实行抚育责任，但此期间的抚育费用已由杨某悉数承当，所以就刘女而言，其的生计和开展的权力并未遭到侵略，故不行再向刘某建议这一年多的抚育费。可是，爸爸妈妈对子女的抚育和教育的责任并不因子女是婚生子女还对错婚生子女而有所不同。《婚姻法》明文规则，不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。所以，尽管刘女对错婚生子女，不论刘某的片面希望怎么，都因女儿的出世这一现实开端承当起抚育责任。刘某不实行该责任而致杨某受有丢失，杨某即能够作为原告对其提申述讼，要求他补偿其所未付出的抚育费。
因而在本案中，刘女的诉讼恳求实际上包括两个不同的法律关系。该两个法律关系的主体不同，恳求权的根底也不同，是不能将其相提并论进行审理的。一审法院对刘女诉讼恳求的审理现已超出了本案所应审理的争议内容，二审法院的纠正是正确的。
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，抚育费，包括子女日子费、教育费和医疗费等费用。因而，法律规则抚育费的意图应该是为了维护离婚后子女的生计和开展的权力，使其与未离婚家庭的子女相同，有着相同的承受抚育和教育的恳求权，能遭到平等的维护。
【案情介绍】
刘女于2004年4月10日出世，是刘某和杨某的非婚生孩子。其在出世后一向由母亲杨某抚育，在广州市日子。2005年4月14日，刘女向广州市海珠区人民法院申述，恳求判定其父刘某付出其自出世至年满18周岁的抚育费216000元。
【裁判关键】
一审法院经审理以为：刘女是刘某的亲生女儿，刘某有责任抚育刘女。因为刘某在刘女出世后一向没有担负抚育费用，故刘女申述要求刘某付出其出世后至18周岁时止抚育费的恳求，合理合法，该院予以支撑。至于抚育费的给付数额，现刘女要求刘某每月付出1000元，但因为刘某不同意，该院依据广州市现时的日子水平和刘某的经济状况，以为以刘某每月付出350元为宜。据此，原审法院按照《婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，判定：一、刘某在判定收效后之次月起每月付出抚育费350元给刘女，至刘女18周岁时止。二、刘某在判定收效之日起3日内，按每月350元的规范，一次性付出2004年4月至判定收效之月时止的抚育费给刘女。三、驳回刘女的其他诉讼恳求。
判后，刘某不服，向广州市中级人民法院上诉，恳求吊销原判。其理由是：1.付出抚育费的意图是为了给孩子今后的日子发明好的条件，它不是需求归还的债款，不存在能够溯及既往的问题，故原审判定第二项不妥。2.他现在没有作业，作为一个专科毕业生，即便今后有作业收入也不会很高，故他无力担负孩子的抚育费。
二审法院经审理以为，尽管刘女对错婚生子女，但其依法享有与婚生子女平等的权力。刘某作为刘女的生父，应当担负孩子的日子费和教育费，直至其能独立日子停止。刘某以自己没有作业、无力承当为由恳求不予付出抚育费无理，本院不予支撑。刘女出世后至本判定收效之月止所需的抚育费已由杨某付出，刘女申述恳求刘某担负此期间的抚育费，本质是杨某要求刘某返还其已开销的金钱。因为本案是刘女提起的抚育费胶葛，杨某的上述恳求与刘女所建议的权力不属同一法律关系，本案不该调处。原审对此作出判定不妥，本院予以纠正。综上所述，按照《民事诉讼法》的相关规则，判定如下：一、保持广州市海珠区人民法院(2005)海民一初字第773号民事判定榜首、三项及对一审诉讼费的处理;二、吊销广州市海珠区人民法院(2005)海民一初字第773号民事判定第二项。
【案子分析】
在美国，关于子女抚育费有一个很形象的说法——“子女抚育费的付出有必要是主动的、不行抵抗的，就象逝世和交税相同”。可是现实往往并不能像人们所希望的那样。除了逝世无人能够躲避之外，拖欠付出抚育费和偷税漏税相同依然存在。
付出子女抚育费是爸爸妈妈的法定责任显而易见，可是关于本案而言，就存在这么一个问题：子女能否对判定收效之前的抚育费提出恳求?在合议庭进行评论时，法官们共同以为本案中刘女对判定之日前抚育费的追索，本质上是刘女的法定代理人杨某与刘某之间的胶葛，反映了杨某因为刘某在这一年多的时间里未对女儿尽抚育责任，造成了她的丢失，要求刘某予以补偿的心思。合议庭以为这能够构成诉因，但不该当在以刘女为主体的诉讼中进行审理，而应由杨某另行申述向刘某追索，因而对刘女的该部分恳求应当予以驳回。
实际上，本案的深层次问题在于对抚育费性质的知道。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解说(一)》第二十一条的规则，抚育费，包括子女日子费、教育费和医疗费等费用。因而，法律规则抚育费的意图应该是为了维护离婚后子女的生计和开展的权力，使其与未离婚家庭的子女相同，有着相同的承受抚育和教育的恳求权，能遭到平等的维护。在该案中，尽管刘某自女儿出世后没有实行抚育责任，但此期间的抚育费用已由杨某悉数承当，所以就刘女而言，其的生计和开展的权力并未遭到侵略，故不行再向刘某建议这一年多的抚育费。可是，爸爸妈妈对子女的抚育和教育的责任并不因子女是婚生子女还对错婚生子女而有所不同。《婚姻法》明文规则，不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。所以，尽管刘女对错婚生子女，不论刘某的片面希望怎么，都因女儿的出世这一现实开端承当起抚育责任。刘某不实行该责任而致杨某受有丢失，杨某即能够作为原告对其提申述讼，要求他补偿其所未付出的抚育费。
因而在本案中，刘女的诉讼恳求实际上包括两个不同的法律关系。该两个法律关系的主体不同，恳求权的根底也不同，是不能将其相提并论进行审理的。一审法院对刘女诉讼恳求的审理现已超出了本案所应审理的争议内容，二审法院的纠正是正确的。