执行异议与再审
来源：听讼网整理 2018-07-11 01:23
履行贰言指的是关于履行标的有必定的贰言，而再审针对的是法院作出的收效判定和判定，他们的所在目标是不同的，也是彻底不同的相关程序，关于详细的关于履行贰言与再审的相关法令知识，假如有爱好的话，接下来和听讼网小编一起来了解一下吧。
履行贰言与再审的差异
一、程序的差异
差异一：针对目标
履行贰言之诉
履行行为所指向的履行标的(对原判定、判定无贰言,意图是排挤对特定履行标的的强制履行行为)
恳求再审
现已发作法令效力的判定、判定、调停书
差异二：提出主体
履行贰言之诉
1.案外人履行贰言之诉--履行当事人以外的其他人
2.当事人履行贰言之诉—履行程序的恳求履行人(不包括被履行人)
恳求再审
1.原审的当事人
2.履行程序中--对法院驳回其履行贰言的判定不服，以为原判定、判定、调停书内容危害其民事权益的案外人
差异三：统辖法院
履行贰言之诉
履行法院
恳求再审
1.向作出原审判定、调停书的人民法院的上一级法院恳求再审
2.当事人一方人数很多或许当事人双方为公民的案子，也能够向原审人民法院恳求再审
3.最高人民法院、高级人民法院判定再审的案子，由本院再审或许交其他人民法院再审，也能够交原审人民法院再审
差异四：提出时刻
履行贰言之诉
自针对履行贰言的判定送达之日起15日内
恳求再审
1.在判定、判定、调停书发作法令效力后六个月内
2.自知道或许应当知道之日起六个月内提出(发现新依据、原判定确定现实的首要依据是假造的、据以作出原判定的法令文书被吊销或改变的、审判人员有贪污受贿等不尽职行为)
差异五：申述(恳求再审)条件
履行贰言之诉
案外人提起的：
1.案外人的履行贰言恳求现已被人民法院判定驳回;
2.有清晰的扫除对履行标的履行的诉讼恳求，且诉讼恳求与原判定、判定无关;
3.自履行贰言判定送达之日起十五日内提起。
恳求履行人提起的：
1.依案外人履行贰言恳求，人民法院判定间断履行;
2.有清晰的对履行标的持续履行的诉讼恳求，且诉讼恳求与原判定、判定无关;
3.自履行贰言判定送达之日起十五日内提起。
恳求再审
1.对现已收效的判定：契合民事诉讼法第200条规则的13种状况
2.对现已收效的调停书：提出依据证明调停违背自愿准则或许调停协议的内容违背法令(民事诉讼法第201条)。
差异六：怎么列当事人
履行贰言之诉
案外人申述的
被告：恳求履行人、对立案外人贰言的被履行人
第三人：不对立案外人贰言的被履行人
恳求履行人申述的
被告：案外人、对立恳求履行人建议的被履行人
第三人：不对立恳求履行人建议的被履行人
恳求再审
被恳求人：再审恳求书载明的被恳求人(由再审恳求人决议将谁列为被恳求人)(未提出再审恳求或许未被列为被恳求人的)原审其他当事人：依照其在一审、二审中的位置顺次列明
差异七：立案检查期限
履行贰言之诉
收到申述状15日内决议是否立案
恳求再审
收到再审恳求书之日起三个月内检查(特殊状况经院长赞同可延长)
差异八：审理程序
履行贰言之诉
一般程序
恳求再审
审判监督程序，应当另行组成合议庭(民诉法第207条)
差异九：原收效法令文书是否间断履行
履行贰言之诉
驳回案外人履行贰言的判定送达案外人之日起15内、案外人履行贰言之诉立案检查期间及审理期间，法院均不得对履行标的进行处置。恳求履行人恳求法院持续履行并供给相应担保的，法院能够答应。
恳求再审
当事人恳求再审的，不间断判定、判定的履行。但决议再审后，则判定间断原判定、判定、调停书的履行，但追索生活费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案子，能够不间断履行。
二、履行贰言与再审、第三人吊销之诉的联接
1、当事人恳求再审与第三人吊销之诉均受理的，以前者吸收后者兼并审理为准则，以别离审理为破例
尽管两种程序依法可别离发动，互不影响，但由于两诉的目标为同一收效判定、判定或许调停书，审理规模上有穿插堆叠，若彻底独立进行，很可能呈现裁判对立的状况，一起亦会添加当事人的诉讼担负。而经过再审一揽子处理三方争议，彻底契合第三人权力维护以事前程序为主的准则，也契合胶葛处理彻底性的要求。值得注意的是，再审审理吸收第三人吊销之诉，以两个案子均现已受理为条件，且应在再审裁判作出之前进行。
但有依据证明原诉当事人之间歹意勾结危害第三人利益的，不得兼并审理，应当先行审理第三人吊销之诉案子，判定间断再审诉讼。
2、第三人吊销之诉与案外人恳求再审，只能择其一
在履行程序中，案外人对履行标的提出书面贰言，对法院驳回其贰言的判定不服，以为原判定、判定过错的，依据民事诉讼法的规则，案外人享有恳求再审的权力。假如该案外人又契合关于第三人吊销之诉的规则条件时，案外人是走第三人吊销之诉程序仍是再审程序呢?《最高人民法院关于适用的解说》第303条的规则清晰了依照发动程序的先后，当事人只能挑选一种相应的救助程序，而不能一起发动两种程序，且一旦选定则不答应再改变：案外人对驳回其履行贰言判定不服的，先依据民事诉讼法第227条的规则恳求再审的，不得再提起第三人吊销之诉;先发动第三人吊销之诉程序的，第三人又在履行程序中提出履行贰言的，法院应当予以检查，第三人吊销之诉持续进行。但之后第三人不服驳回贰言判定的，不得再对原判定、判定、调停书恳求再审。
3、履行贰言之诉与案外人恳求再审，依据与原收效法令文书是否有关来挑选相应的救助途径
依据《民事诉讼法》第227条的规则，履行过程中，案外人、当事人对法院的履行贰言判定不服的，若以为原判定、判定过错的，则应该提起恳求再审程序;若以为与原判定、判定无关，仅对履行标的有贰言的，则应当提出履行贰言之诉，两种程序的适用条件不同。
假如还有其他相应了解的，或许不明白的，能够咨询听讼网律师。
履行贰言与再审的差异
一、程序的差异
差异一：针对目标
履行贰言之诉
履行行为所指向的履行标的(对原判定、判定无贰言,意图是排挤对特定履行标的的强制履行行为)
恳求再审
现已发作法令效力的判定、判定、调停书
差异二：提出主体
履行贰言之诉
1.案外人履行贰言之诉--履行当事人以外的其他人
2.当事人履行贰言之诉—履行程序的恳求履行人(不包括被履行人)
恳求再审
1.原审的当事人
2.履行程序中--对法院驳回其履行贰言的判定不服，以为原判定、判定、调停书内容危害其民事权益的案外人
差异三：统辖法院
履行贰言之诉
履行法院
恳求再审
1.向作出原审判定、调停书的人民法院的上一级法院恳求再审
2.当事人一方人数很多或许当事人双方为公民的案子，也能够向原审人民法院恳求再审
3.最高人民法院、高级人民法院判定再审的案子，由本院再审或许交其他人民法院再审，也能够交原审人民法院再审
差异四：提出时刻
履行贰言之诉
自针对履行贰言的判定送达之日起15日内
恳求再审
1.在判定、判定、调停书发作法令效力后六个月内
2.自知道或许应当知道之日起六个月内提出(发现新依据、原判定确定现实的首要依据是假造的、据以作出原判定的法令文书被吊销或改变的、审判人员有贪污受贿等不尽职行为)
差异五：申述(恳求再审)条件
履行贰言之诉
案外人提起的：
1.案外人的履行贰言恳求现已被人民法院判定驳回;
2.有清晰的扫除对履行标的履行的诉讼恳求，且诉讼恳求与原判定、判定无关;
3.自履行贰言判定送达之日起十五日内提起。
恳求履行人提起的：
1.依案外人履行贰言恳求，人民法院判定间断履行;
2.有清晰的对履行标的持续履行的诉讼恳求，且诉讼恳求与原判定、判定无关;
3.自履行贰言判定送达之日起十五日内提起。
恳求再审
1.对现已收效的判定：契合民事诉讼法第200条规则的13种状况
2.对现已收效的调停书：提出依据证明调停违背自愿准则或许调停协议的内容违背法令(民事诉讼法第201条)。
差异六：怎么列当事人
履行贰言之诉
案外人申述的
被告：恳求履行人、对立案外人贰言的被履行人
第三人：不对立案外人贰言的被履行人
恳求履行人申述的
被告：案外人、对立恳求履行人建议的被履行人
第三人：不对立恳求履行人建议的被履行人
恳求再审
被恳求人：再审恳求书载明的被恳求人(由再审恳求人决议将谁列为被恳求人)(未提出再审恳求或许未被列为被恳求人的)原审其他当事人：依照其在一审、二审中的位置顺次列明
差异七：立案检查期限
履行贰言之诉
收到申述状15日内决议是否立案
恳求再审
收到再审恳求书之日起三个月内检查(特殊状况经院长赞同可延长)
差异八：审理程序
履行贰言之诉
一般程序
恳求再审
审判监督程序，应当另行组成合议庭(民诉法第207条)
差异九：原收效法令文书是否间断履行
履行贰言之诉
驳回案外人履行贰言的判定送达案外人之日起15内、案外人履行贰言之诉立案检查期间及审理期间，法院均不得对履行标的进行处置。恳求履行人恳求法院持续履行并供给相应担保的，法院能够答应。
恳求再审
当事人恳求再审的，不间断判定、判定的履行。但决议再审后，则判定间断原判定、判定、调停书的履行，但追索生活费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案子，能够不间断履行。
二、履行贰言与再审、第三人吊销之诉的联接
1、当事人恳求再审与第三人吊销之诉均受理的，以前者吸收后者兼并审理为准则，以别离审理为破例
尽管两种程序依法可别离发动，互不影响，但由于两诉的目标为同一收效判定、判定或许调停书，审理规模上有穿插堆叠，若彻底独立进行，很可能呈现裁判对立的状况，一起亦会添加当事人的诉讼担负。而经过再审一揽子处理三方争议，彻底契合第三人权力维护以事前程序为主的准则，也契合胶葛处理彻底性的要求。值得注意的是，再审审理吸收第三人吊销之诉，以两个案子均现已受理为条件，且应在再审裁判作出之前进行。
但有依据证明原诉当事人之间歹意勾结危害第三人利益的，不得兼并审理，应当先行审理第三人吊销之诉案子，判定间断再审诉讼。
2、第三人吊销之诉与案外人恳求再审，只能择其一
在履行程序中，案外人对履行标的提出书面贰言，对法院驳回其贰言的判定不服，以为原判定、判定过错的，依据民事诉讼法的规则，案外人享有恳求再审的权力。假如该案外人又契合关于第三人吊销之诉的规则条件时，案外人是走第三人吊销之诉程序仍是再审程序呢?《最高人民法院关于适用的解说》第303条的规则清晰了依照发动程序的先后，当事人只能挑选一种相应的救助程序，而不能一起发动两种程序，且一旦选定则不答应再改变：案外人对驳回其履行贰言判定不服的，先依据民事诉讼法第227条的规则恳求再审的，不得再提起第三人吊销之诉;先发动第三人吊销之诉程序的，第三人又在履行程序中提出履行贰言的，法院应当予以检查，第三人吊销之诉持续进行。但之后第三人不服驳回贰言判定的，不得再对原判定、判定、调停书恳求再审。
3、履行贰言之诉与案外人恳求再审，依据与原收效法令文书是否有关来挑选相应的救助途径
依据《民事诉讼法》第227条的规则，履行过程中，案外人、当事人对法院的履行贰言判定不服的，若以为原判定、判定过错的，则应该提起恳求再审程序;若以为与原判定、判定无关，仅对履行标的有贰言的，则应当提出履行贰言之诉，两种程序的适用条件不同。
假如还有其他相应了解的，或许不明白的，能够咨询听讼网律师。