浅析侵害名誉权行为

声誉权是具体品格权之一，各国都对之予以满足注重并处以实在维护。其间对声誉权的维护首要体现为对危害声誉权行为的制裁，但怎么界定一行为是否危害声誉权呢，咱们结合事例，扼要的论述危害声誉权的基本特征、行为及法令职责，予以警示。
事例：某市国土局一名前局长、两名前副局长因贪婪终审被判有罪。张某在当地晚报上宣布一篇报导，题为“市国土局成了贪婪局”，内容为上述三人已被法院查明的首要犯罪现实。该国土局、一名未涉案的副局长、被判缓刑的前局长均以自己声誉权被危害为由申述张某，要求恢复声誉、赔礼道歉。一审法院审理后，对该国土局的诉讼请求予以支撑;对未涉案的副局长做出不予受理的裁决，对判缓刑的前局长做出驳回申述的裁决。
案子剖析
一、声誉权的概念
声誉权是人对自己品格的社会点评享用利益而不受别人干与的权力。声誉权代表着自然人、法人的品格尊严，关系到自然人、法人在社会生活中应遭到的公平点评和对待，会直接影响到自然人、法人的其他权力的享有和职责的承当。
二、危害声誉权的方法
我国法令对声誉权有较为具体的规则，傍边，以《民法通则》和《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的定见》(简称《民通定见》) 最为会集。在《民法通则》第一百零一条规则，“公民、法人享有声誉权，公民的品格尊严受法令维护，制止用凌辱、诋毁等方法危害公民、法人的声誉。”这是法令关于声誉权作为一种民事权力的承认，是维护声誉权的法令依据。《民通定见》则对危害声誉权做出相关规则：“以书面、口头号方法宣传别人的隐私，或许捏造现实揭露美化别人品格，以及用凌辱、诋毁等方法危害别人声誉，形成必定影响的，应当确定为危害公民声誉权的行为。以书面、口头号方法诋毁、诋毁法人声誉，给法人形成危害的，应当确定为危害法人声誉权的行为。”依据这一规则，一般以为危害声誉权方法有凌辱、诋毁以及危害隐私等。
三、危害声誉权的确定
危害声誉权的确定，首要会集在1993年《最高人民法院关于审理声誉权案子若干问题的回答》，该司法解说第7条列明：“是否构成危害声誉权的职责，应当依据受害人确有声誉被危害的现实、行为人行为违法、违法行为与危害结果之间有因果关系、行为人片面上有差错来确定。
1998年《最高人民法院关于审理声誉权案子若干问题的解说》则规则了一些特别的危害声誉权的确定，包含内部刊物和内部资料引起的声誉权胶葛，新闻媒介和出书组织转载著作引起的声誉权胶葛，因检举、指控引起的声誉权胶葛，新闻单位报导国家机关的揭露的文书和职权行为引起的声誉权胶葛，因供给新闻资料引起的声誉权胶葛，因医疗卫生单位揭露患者病况引起的声誉权胶葛，对产品质量、服务质量进行批评、谈论引起的声誉权胶葛等。这一司法解说将危害声誉权的行为进行了类型化。