借款合同违约金的利息是多少

告贷在日常日子中是很常见的事，现在银行也推出了很多无典当的信用告贷，告贷人与放告贷人达到共同的，两边就签定假贷合同。假如呈现违约的状况，告贷合同违约金的利息是多少?下面由听讼网经过一个事例为读者进行回答。
首要先来看看法令规则
依据《买卖合同司法解说》第二十四条第三款的规则，买卖合同没有约好逾期付款违约金或许该违约金的核算方法，出卖人以买受人违约为由建议补偿逾期付款丢失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币告贷基准利率为根底，参照逾期罚息利率规范核算。
案情
2012年12月10日，赵某向崔某告贷10万元，两边于同日签定《告贷协议》一份，约好告贷期限为三个月(自2012年12月10日至2013年3月10日)，利息按月利率3%核算，每月10日之前付出;若被告不能按约好的还款期限及时还款,还应按3%的利率付出利息直至实践付款之日止。协议一起约好，若赵某违背上述约好未及时还款，除付出上述约好利息外，还应付出违约金50000元。之后，赵某仅依照约好付出了两个月利息，虽经原告屡次追讨，本金和最终一个月的利息没有付出。两边洽谈不成，崔某于2013年4月13日将赵某起诉至法院，恳求：1、判定被告当即偿还告贷100000元及付出自2013年2月10日至实践还款之日止的利息;2、付出因未如期还款而发生的违约金50000元。赵某在庭审中表明，其乐意返还本金，但两边约好的利率过高，仅赞同按国家同期银行告贷利率付出利息;一起，约好的利息现已远高于国家法令规则维护的规模，付出了利息就不赞同再行付出违约金;即便应该付出，违约金的约好也过高，应给予恰当削减。
争议
本案的争议焦点在于：民间假贷一起约好了利息和违约金条款，除付出法定利息外，是否仍应当付出违约金。对此有两种不同的定见：
榜首种定见以为，依照意思自治的契约精力，当事人可以在民间假贷中约好违约金条款及违约金付出数额，这是两边自主合意的成果。虽然在本案中一起约好了利息和违约金条款，但从尊重当事人意思自治的视点，应当支撑当事人的约好，要求被告付出利息和违约金。
第二种定见以为，依据丢失补偿准则，要求被告按法定较高利率向原告付出利息现已可以补偿原告因被告逾期还款而发生的丢失，因而在现已支撑原告利息恳求的根底上，对被告的违约金恳求不再予以维护。
分析
笔者赞同第二种定见，理由如下：
1、违约金，是指法令规则或当事人在合同中约好，一方当事人违约时应依据违约状况向对方付出必定数额的违约金。《合同法》榜首百一十四条第二款规则，若约好的违约金低于或过火高于形成的实践丢失时，当事人可以向法院或裁定组织恳求对违约金数额进行增减。一起，最高人民法院合同法解说(二)第二十九条也规则：当事人建议约好的违约金过高恳求予以恰当削减的，人民法院应当以实践丢失为根底，统筹合同的实行状况、当事人的差错程度以及预期利益等归纳要素，依据公正准则和诚笃信用准则予以衡量，并作出判定，答应债务人以形成的丢失为根底恳求法院对约好的违约金进行增减。这一条款更清晰要求案子审判中应将违约金同损害补偿联系起来，应当以当事人的实践丢失为根底来衡量是否支撑违约金条款。
2、在《告贷协议》中约好违约金，首要是为了束缚告贷人及时还款，以避免因不准时还款，给债权人形成其它的丢失。而在该案中，告贷协议一起约好了违约金和较高的利息，事实上被告依照银行同期同类告贷利率的四倍向原告付出自告贷期限届满之日起至本判定确认的还款之日止的利息(即逾期付款利息)，现已可以补偿原告因被告未如期还款所发生的实践丢失。
本案中，两边在告贷协议中清晰约好两边告贷期间按月利率3%付出利息，并约好若被告赵某不能在告贷期限届满后及时还款，则仍应按月利率3%向原告付出至实践还款之日止的利息，依据尊重两边意思自治准则，对原告建议要求被告付出自2013年2月10日起至本判定确认的还款之日止的利息予以支撑。但两边约好的告贷月利率3%现已高于银行同期同类告贷利率的四倍，对超出国家法令规则的部分不该支撑，对原告建议的违约金，因原告没有依据证明其因被告未及时还款而发生其它直接丢失，依据丢失补偿准则，在现已支撑原告要求较高利息的根底上，对原告要求被告付出违约金的诉讼恳求，亦不该支撑。
假如读者需求法令方面的协助，欢迎到听讼网进行法令咨询。