交通事故损赔案件中精神损害赔偿问题辨析

交通事故损赔案子在许多时分一起触及人身危害补偿，而在处理该类案子触及的精力危害补偿问题上，各地法院的不同法官的法令口径并非共同：有的只判赔“残疾补偿金”或“逝世补偿金”，而不再另判赔精力危害抚慰金；有的则在判赔“残疾补偿金”或“逝世补偿金”的一起，再另判赔属精力危害抚慰金性质的“精力丢失费”等费用。为此，笔者在此就有关问题进行简略的整理，以期引起各地法令者的注重。
一、目前我国交通事故损赔案子触及精力危害补偿的法令体系：
从法令位阶的自上而下，由普通法到特别法的层级逐级打开，目前我国触及交通事故案子精力危害补偿的法令体系可以作如下简略归纳：
《宪法》→《民法通则》→《交通安全法》→《最高人民法院关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》（以下简称最高法院人身损赔解说）→《最高人民法院关于确认民事侵权精力危害补偿职责若干问题的解说》（以下简称最高法院精力损赔解说）。
二、交通事故损赔案子精力危害补偿的补偿权利人：
在交通事故损赔案子中，有权提起精力危害补偿的补偿权利人不外乎两类：
1、伤者自己：即因交通事故遭受意外损伤的受伤者，依据其身体权、健康权提起的精力危害补偿。
2、死者近亲属：即因交通事故导致意外逝世的死者的近亲属，依据死者生命权提起的精力危害补偿。
三、承当精力危害民事职责的方法：
中止危害、恢复声誉、消除影响、赔礼道歉、给付精力危害抚慰金。其间最具现实意义的一项便是给付精力危害抚慰金。
四、交通事故损赔案子精力危害补偿的前提条件：
1、伤者自己：
1）因交通事故意外受伤；2）伤愈后经依法判定构成1-10级的任一等级的伤残。
（补白：因交通事故意外受伤但没构成伤残，甚至并未因而受伤，而仅是遭到过度惊吓导致其精力压力显着过大，依法有权独自提起精力危害补偿等特别景象，本文在具体分析时暂时不触及这类特别景象，特此说明）
2、死者近亲属：
1）死者因交通事故意外逝世（包括直接致死及医治无效逝世）；2）一起契合下列景象之一：
（1）以凌辱、诋毁、贬损、美化或许违背社会公共利益、社会公德的其他方法，危害死者名字、肖像、声誉、荣誉；（2）不合法发表、使用死者隐私，或许以违背社会公共利益、社会公德的其他方法危害死者隐私；（3）不合法使用、危害遗体、遗骨，或许以违背社会公共利益、社会公德的其他方法危害遗体、遗骨。
五、精力危害抚慰金在交通事故损赔案子中的表现形式：
1、致人残疾的，为残疾补偿金。
2、致人逝世的，为逝世补偿金。
六、结合个案看判赔精力危害抚慰金的误区：
（一）事例简介：
2007年度某交通事故损赔案子（笔者署理被告即车主方），行人张×因交通事故中意外逝世，其子女、爱人等近亲属以原告身份在向法院提起医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院膳食补助费、必要的养分费、丧葬费、被抚养人生活费、逝世补偿金以及受害人亲属处理丧葬事宜开销的交通费、住宿费和误工丢失等其他合理费用补偿诉求之外，还就死者逝世给其形成的精力丢失提起了所谓“精力丢失费”的补偿诉求。
一审法院不光判付原告（死者近亲属）“逝世补偿金187002元”（依据死者的年纪，按最高法院人身损赔解说的规则本应核算15年，而实践核算20年，多算了5年），一起还将被告应赔付原告的“精力丢失费”“酌情确认为30000元”，其理由是：“原告的亲属张×因该次交通事故身亡，此交通事故给原告方形成精力上的苦楚是清楚明了的”，其适用的法令依据仅是最高法院精力损赔解说“第十条第一款”的规则。因被告在该次交通事故中承当次责，故一审法院判令被告方实践承当40%的“精力丢失费”即12000元。