建设工程施工合同纠纷

案情简介：
某食品公司与王某签定《新厂建造施工协议》，约好由王某承建某食品公司厂房，约好一口价、工程总造价款、竣工期。一起《施工协议》中约好工程按进展付款，某食品公司自签定合同后，已超工程进展向王某付出工程款及红砖，王某非但没有按约好履行合同，反而违背一口价，要求某食品公司添加工程款，并以罢工的方法拒不履行合同，至申述日王某也未能施工结束，王某应按实践工程进展收款并返还多收工程款，加之王某已施工工程存在严峻质量问题已给某食品厂形成巨大丢失，恳求一起补偿丢失。王某辨称该协议系与鞭公司六处项目部签定，与其无关系，而且本案司法判定不合法，为无效的民事行为，应驳回恳求。
律师处理定见及成果：
本律师署理此案后提出该协议名头虽系某公司六处，但尾部并未加盖公司而是以王某的姓名，而且王某也未获得授权，工程款也系直接打入王某及王某妻子个人账户，该合同主体应为王某，某食品公司列王某为被告诉讼主体适格。王某未按合同约好时刻、进展、质量施工已形成违约，应解除合同，某食品公司超施工进展多付工程款，王某应按实践工程进展予以返还，一起因施工工程质量不合格形成某食品公司多项丢失，王某应依法补偿。一起为证明其署理建议郑云鹏律师依法定程序向法院请求司法判定，并提出多项判定恳求事项，经法院托付，抽签选定判定组织后对施工工程予以判定并出具司法判定定见。经一、二审法院判定，终究法院支撑了郑云鹏律师的诉讼观念，即返还多收工程款，补偿修正费用等各项丢失，诉讼费由王某承当。