合同法司法解释（二）悬赏广告
来源：听讼网整理 2018-09-19 18:09
合同法司法解说(二)第三条是关于赏格广告的解说。赏格广告，是指以广告声明对完结必定行为之人给予酬劳，赏格人以揭露办法声明对完结必定行为的人付出酬劳，完结特定行为的人恳求赏格人付出酬劳的，人民法院依法予以支撑。接下来听讼网小编为您详细介绍。
合同法司法解说（二）赏格广告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》
第三条 赏格人以揭露办法声明对完结必定行为的人付出酬劳，完结特定行为的人恳求赏格人付出酬劳的，人民法院依法予以支撑。但赏格有合同法第五十二条规矩景象的在外。
赏格广告，是指以广告声明对完结必定行为之人给予酬劳。大陆法系国家民法对赏格广告多有规矩，如《德国民法典》第657条、《日本民法典》第529条、《意大利民法典》1989条、《瑞士债法典》第8条，我国台湾区域“民法”第164条也有规矩。我国《合同法》对赏格广告未作规矩。但在实践中，赏格广告胶葛常常发作，人民法院每年受理的赏格广告胶葛较多，且有不断上升趋势。赏格广告适用的规模也在不断扩展，在传统的有酬劳性的遗失物寻觅等一般的民事行为之外，赏格广告还呈现了根据赏格、行政赏格、刑事赏格、实行赏格等。别的，赏格广告因其于必定规模内揭露发布，且完结行为人为不特定的一人或许多人，与一般合同行为仅限于当事人两边比较，具有更大的社会影响力，往往更受新闻媒体和社会群众的重视。我国法院包含最高人民法院现已审理过必定数量的赏格广告案子，虽然近来多供认赏格广告的效能，但因为缺少法令根据，法官及社会各界对赏格广告的知道差异较大，案子的处理作用极不相同，社会的反映也议论纷纷，现已影响到人民法院对案子的审理和社会对人民法院审判作业的情绪。因而，本解说就赏格广告作了一般规矩，以清晰赏格广告的法令地位。
赏格广告的概念与类型
赏格广告是大陆法国家和区域民法遍及供认的一种民事行为，在当事人之间发作相应的民事权力职责联系。大致而言，赏格广告便是以揭露的广告的办法，关于施行某一行为的特别是关于引起某一作用而赏格的人，有职责向施行了该行为的人付出酬劳。赏格广告大致可以分为三个阶段：一是赏格人做出赏格广告;二是相对人完结赏格广告确认的特定行为;三是完结特定行为人恳求付出赏格广告声明的酬劳。因而，赏格广‘告不是一个独自的行为，而是一个动态的行为链结，由三个彼此递进的行为构成。赏格人作出赏格广告是一种许诺，它是赏格广告发作的条件，是一种静态的存在，可以称之为存在型赏格广告;相对人完结赏格广告确认的行为，使赏格人的许诺条件在实际_[现已完结，此刻赏格广告因为相对人的参与正趋于有用，此刻可称为收效型赏格广告;相对人恳求赏格人付出酬劳，则赏格广告的整个进程现已完毕，此刻的赏格广告可以称为实效型赏格广告。
从国内实践来看，赏格广告品种许多，除了一般的遗失物赏格广告以外，还呈现了较多的特别范畴的赏格广告，如公安机关为侦破案子寻求头绪的刑事赏格，人民法院为强制实行而对被实行人或许被实行人产业的赏格，还有案子的当事人进行的根据赏格，以及报刊杂志的构思大赛等赏格，企业的商标构思赏格等等。虽然赏格广告的办法多样，适用规模越来越广，但大致可以划分为两类：一是对人道赏格广告，二是对世性赏格广告。
对人道赏格广告是指赏格人对某个特定主体所作出的赏格广告，虽然该特定主体在赏格广告时并不为赏格人所知悉，但赏格广告相对人却是确认的。日子中最典型的比方便是遗失物赏格广告，再如，违法头绪的赏格广告也归于此类。其典型特征是：赏格广告的相对方是特定的，而且相对方负有完结该行为的法定职责。如《民法通则》第79条第2款规矩：“拾得遗失物、漂流物或许分开的养殖动物，应当偿还失主，因而而开销的费用由失主偿还。”《物权法》第109条规矩：“拾得遗失物，应当返还权力人。拾得人应当及时告诉权力人收取，或许送交公安等有关部分。”可见遗失物的拾得人是确认的而且依法负有返还遗失物的职责，但其依法依然享有取得相应酬劳的权力。如《物权法》第112条规矩：“权力人收取遗失物时，应当向拾得人或许有关部分付出保管遗失物等开销的必要费用。权力人赏格寻觅遗失物的，收取遗失物时应当依照许诺实行职责。拾得人侵吞遗失物的，无权恳求保管遗失物等开销的费用，也无权恳求依照许诺实行职责。”再如，违法案子的证人便是知悉违法状况的特定人，且依法负有供给头绪和作证的职责。对人道赏格广告关于当事人相对清晰，且较为简略，在处理时一般不会过于杂乱。
对世性赏格广告是指赏格人对不特定人作出的赏格广告。有奖征文、构思大赛等便是典型的对世性赏格广告。其典型特征是：赏格广告的相对人是不特定的，且相对方也无法定或约好职责去完结该行为。如现在各大网站盛行的原创著作大赛，网站作出大赛广告，约好获奖著作给予奖励或许供给出书时机，参与著作大赛的人是不特定的，谁乐意参与都可以，而终究可以获奖的著作也是不确认的。参与不参与著作大赛纯属个人志愿和喜好，参赛人无法定参赛的职责。此类赏格广告因为相对人不特定且往往是数量很多，因而其终究能否契合赏格广告约好的给付酬劳的条件，需求经特别的程序才干确认，而不只仅依托相对人行为完结而确认，构成的胶葛案子较杂乱。如前几年某闻名网站举行的一次构思大赛，终究作用是特等奖和一等奖大都空缺，作用引发了参赛者对评奖规矩的争议，并构成了诉讼案子。
赏格广告的法令性质
赏格广告的法令性质，是事关赏格广告案子确认和处理的底子性问题，也是现在争议最大的问题。现在，学理上对赏格广告的性质首要有“独自行为说”和“契约说”两种观念。“契约说”又称之为要约说，这种观念以为，赏格广告人关于特定人或不特定人作出的赏格意思表明是一个要约，相对人完结赏格广告指定行为是一个许诺，行为完结时，则契约建立。相对人在契约建立时，即有酬劳之恳求权。“契约说”是赏格广告最为传统的观念。依此观念，赏格广告应适用民法关于法令行为和契约的一般规矩，赏格广告也要求缔结契约两边当事人之间有必要有合意，即建立合同的意思表明一起。所以，法官在处理赏格广告案子时，就有必要依照合同法的准则来确认当事人之间的权力职责。对“契约论”提出应战的首要有两点：一是不知道有赏格广告的人完结了赏格广告确认的行为的，有没有依照赏格广告取得酬劳的权力?二是无民事行为能力人完结赏格广告确认的行为的，是否享有赏格广告确认的酬劳恳求权?依照一般的契约理论，明显不能确认于此上述两种景象时，合同现已建立，并发作合同法上的债款和债款。因为依照合同建立的准则，两边当事人的要约和许诺之间应当具有合致，而相对人完结行为是底子不知存在要约，则其完结行为不能确以为许诺。相同，合同建立的条件是合同主体有必要适格，即具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人不能缔结合同。
“独自行为说”以为，赏格广告是因广告人一方的意思表明而担负债款，在相对方面则无须许诺，仅以必定行为之完结为中止条件。换言之，赏格广告人为意思表明并非要求相对方之许诺，其效能之发作仅以必定行为之完结。赏格广告的独自行为说，可以很好地处理契约说面对的两大应战：不知赏格广告存在的人完结了赏格广告确认的行为，无民事行为能力人完结赏格广告行为的，均可以享有酬劳恳求权。独自行为说以为，赏格广告自作出时即发作法令约束力，这以后完结赏格广告确认的行为，仅仅作为取得酬劳的一个条件，而不是一种许诺。所以，完结行为人片面知道和行为能力则不在酬劳付出的考虑要素之内。相同，独自行为说也存在自身的问题，其不能阐明赏格广告的撤回、吊销以及因吊销所生之危害补偿问题。按独自行为说，赏格广告一经发布就使赏格人遭到其在赏格广告中所作出的意思表明的拘谨，不能恣意吊销。但各国和区域多规矩了赏格广告的撤回或许吊销准则。如《德国民法典》第658条规矩赏格广告可以有条件的撤回;《意大利民法典》第1990条第1款规矩：“在前条规矩的期限届满之前，根据合理原因，许诺得被撤回。”《瑞士债法典》第8条第2款规矩：“赏格者在行为完结之前撤回赏格的，除其可以证明别人底子不能完结该行为的外，应当补偿别人好心地为完结赏格广告发作的费用。但补偿金额不应当超越酬劳的数额。”我国台湾区域“民法”批改后的第165条也规矩：赏格广告得于行为完结前撤回之，“预订酬劳之广告，如于行为完结撤回时，除广告人证明行为人不能完结其行为外，关于行为人因该广告好心所受之危害，应负补偿之责。但以不超越预订酬劳额为限”。《日本民法典》第530条第(1)项规矩：“广告人于完结其指定行为者期间，可以用与前广告相同的办法，吊销其广告。”此处赏格广告的撤回，在合同法上与要约之撤回实有相似之处。
但究竟是选用契约说仍是独自行为说，实属理论上之争议，而观各国和区域赏格广告之准则规划，处理作用大致相同。“契约说”经过对无行为能力人和不知道赏格广告存在之人完结赏格行为之酬劳恳求权作特别规矩后，依然得到充沛之支撑，此与采独自行为说无异。相同，选用“独自行为说”的，也对赏格广告之撤回或许吊销准则予以规矩，必定赏格广告人之赏格自在。正如王泽鉴先生所指出的，“赏格广告法令性质的争辩，严厉言之，是一个法令学办法论上的问题”。“对详细问题之处理，并不因为选用何说而异，仅是阐明办法不同罢了”“在法学办法论上，应采本质规范。”近年，我国台湾区域“民法”批改案对赏格广告规矩进行了批改，其意在正式选用“契约说”，防止理论争辩影响法令适用。台湾学界对该次批改有很大争辩，王泽鉴先生对此有不同见地。苏永钦先生的知道或许更有意思，他以为，“因为赏格广告可以用契约办法作成，也可以选用独自行为办法创设行为人(广告人)一方的给付酬劳职责，两者皆不违背私法自治的基本准则，则立法者究应以何者为‘典型’，决议的要害就在该社会中赏格广告的实务以何者为多，一般人以何种情绪看待此类广告。”所以，台湾区域“民法”关于赏格广告批改案“不管以契约仍是独自行为作为赏格广告的首要类型都不要紧，本次批改的奉献，不在‘正确’挑选了契约作为首要类型，而在把主次类型分得比较清楚。”
本司法解说将赏格广告规矩其间，在赏格广告的性质上当然可以解说为选用了“契约说”。因为此处仅仅对赏格广告作了准则性规矩，以期使赏格广告可以取得遍及效能的法令根据，但规矩过于简略，法官处理各类赏格广告案子时有必要充沛进行解说，精确掌握赏格广告准则悉数内在和体系结构，以防止简略采契约说而忽视特别景象的规制。
赏格广告的构成及效能
赏格广告之建立，按“契约说”，即须有要约和许诺，建立赏格广告合同。赏格广告是不要式合同、不要物合同、有偿合同和双务合同。详细而言：
1.赏格广告之要约
赏格广告的要约，便是赏格人以揭露声明的办法对完结特定行为的人付出酬劳的意思表明。
(1)赏格人。从赏格广告实践来看，赏格人的规模很广，赏格人可所以自然人也可所以法人或其他安排，并无特别约束。法人中既有民事主体的公司、企业，也有作业法人，现在越来越多的国家机关法人也成为赏格广告的主体。近年广泛引发社会重视的赏格广告案子，大都与国家机关行使职权有关，如违法头绪赏格、实行赏格、交通违法赏格等等，都曾引发社会热议。赏格人有必要是具有民事行为能力的人，无民事行为能力人和约束行为能力人发布赏格广告的，可以依照《合同法》和《民法通则》有关合同效能的规矩处理。
关于赏格人在发布赏格广告后逝世或丢失行为能力的，该赏格广告所发作的酬劳付出债款怎么来承当，通说以为应当依照继承法之规矩处理，由继承人接受其权力职责;假如归于法人的，则应纳人法人清算程序处理，仍由该公司享有权力，并以其产业承当债款。
(2)以揭露办法发布赏格广告。赏格应当以揭露办法予以声明，即以“广告办法”作出赏格的意思表明。以“广告办法”其意在要求赏格应当以针对不特定人而声明，而不只限于广告法规矩的广告办法。既可以在报刊上登载，也可以在广播电视上播映;既可以在揭露场合进行粘贴，也可以当街叫喊;既可所以文字办法，也可所以言语办法。不特定人，以归于大都为已足，必定规模之人，亦无不行。
(3)须有必定行为的完结。完结必定行为是赏格广告要约的实体内容之一，它是赏格人和相对人之间权力职责发作的根底。必定行为，既可所以活跃的作为，也可所以不作为，既可所以对赏格人有利益的行为，也可所以对赏格人不利益的行为，既可以触及公利的行为，也可以触及私益的行为，既可所以只要特定人可以完结的行为，也可所以大都人都能完结的行为。完结必定行为，赏格广告中应当有必定期限的约束，行为之完结应当在期限内，超出期限的，不能发作赏格广告中完结必定行为的作用。
该行为应以合法行为为限，但凡违背法令、行政法规强制性规矩，危害国家、社会公共利益或许别人利益的行为，均不能成为赏格广告之“行为”。即便完结了该行为，也不能发作赏格广告之效能。所以，本条解说规矩“但赏格具有合同法第五十二条规矩景象的在外”，意即赏格广告假如存在法令规矩无效景象的，不能发作赏格广告的效能，应依照无效合同处理。
关于在赏格声明之前现已完结必定“行为”的，是否可以依照赏格广告而取得酬劳恳求权，应当细究赏格之原意，即看赏格人意在促进完结必定行为仍是要点在于必定行为，假如归于前者，在赏格前现已完结的行为不契合赏格要求，假如归于后者，在赏格前现已完结的行为契合赏格的要求。比方，刑事违法的亲属为及早破案而发布对供给破案头绪的人给予酬劳，在发布赏格广告之前有人现已向公安机关供给了破案的头绪，而正因为该头绪，使公安机关顺畅破案，赏格人其意在能有头绪协助破案，而不在于是否在赏格后供给破案头绪，因而应当确认供给头绪的行为契合赏格广告要求。
2.赏格广告的许诺
赏格广告的许诺与一般合同的许诺不同。一般的许诺是一种意思表明，并须向要约人作出，以许诺抵达要约人时收效。赏格广告的许诺，是以完结必定行为为意思表明的办法，完结必定行为时许诺收效。此即赏格人声明“对完结必定行为的人付出酬劳，完结特定行为的人恳求赏格人付出酬劳的，人民法院应当依法予以支撑”之原意。当然一般状况下，赏格广告的许诺应当以行为人知道有赏格广告存在为条件，即完结行为以对赏格广告要约之许诺为意图。但这仅仅一般状况，关于特别的两种状况，应当特别对待：一是对不知道有赏格广告的人完结必定行为的，不能以行为人行为时不知赏格广告存在为由使其不享有酬劳恳求权。对此有两种解说：扩展许诺规模，赏格广告的许诺以完结行为即为建立，不以知道赏格广告为必要;将不知赏格广告存在之景象设为特例，准用赏格广告许诺的法令作用，即享有酬劳恳求权。两种解说办法其作用相同，均无不行。对此各国法令均设特别规矩。二是无行为能力人完结必定行为的，是否享有酬劳恳求权。赏格广告是契约行为，许诺人应当是适格的合同主体，以有行为能力为必要。因而，无民事行为能力人完结必定行为的，准则上不能当然作为许诺，在处理上，可以根据《民法通则》和《合同法》关于无民事行为能力人缔结合同的有关规矩，由法定代理人追认而确认其收效，当然也可以享有酬劳恳求权。虽然如此，或许使无民事行为能力人在理论上权力保护缺乏，但实践中无民事行为能力人完结赏格广告行为的景象很少见，加之法定代理人追认准则，似可处理好这一问题。
3.赏格广告的效能
赏格广告建立后的法令作用有两方面：一是行为人的酬劳恳求权，二是行为作用的归属。
(1)酬劳恳求权。酬劳恳求权是赏格广告最首要的法令作用。赏格广告中一般都会清晰约好付出必定的酬劳，这是完结行为人享有酬劳恳求权的根底。一般状况下，赏格广告会对付出酬劳的数额有清晰约好，如“如有供给破案重要头绪者，付出酬金五十万元”，或许“评为一等奖之著作，取得奖金一万元”，“请拾到者偿还，失主愿以五千元重谢”等。赏格广告有清晰约好的，付出酬劳时则以约好为准。也有一些赏格广告对付出酬劳的数额没有详细约好，仅仅说“请予偿还遗失物，失主愿重金酬报”。重金酬报，仅仅阐明要给予酬报，但酬报的数额并不清晰。加之我国《物权法》关于遗失物偿还的酬劳也没有清晰规矩，详细规范还需求法官自在裁量。但一般应当契合：下不低于完结行为人为此付出的费用等本钱，上不高于赏格广告人因而而取得的最高利益。如偿还遗失物的，不能低于拾得人的保管费用、返还费用，不宜高于遗失物自身的价值。总归，应以日子之知识、常理，依照公正准则合理确认酬劳的数额。
(2)完结赏格广告行为所发作的作用的归属。一般的完结赏格广告行为都会发作作用，有的作用不能独立存在，如供给头绪破案，作用是破案，但不能作为独立价值而确认其归属;有的作用则或许成为法令上供认的独立价值的产业，如文稿、商标、专利等等。那么这些完结行为的人取得酬劳恳求权后，这些完结行为之作用该怎么确认其归属Z参阅各国立法例，准则上这些作用的归属应依照赏格广告的约好处理。赏格广告没有约好的，准则上归行为人一切。
赏格广告的适用规模
赏格广告在两种状况下效能遭到约束：一是关于赏格广告确认的行为完结负有特定合同职责的人;二是关于完结赏格广告确认的行为负有法定职责的人。
(一)关于赏格广告约好的行为负有特定的合同职责
根据赏格广告人与相对人的合同约好，该合同相对人对完结赏格广告中的行为负有合同职责的，则该相对人完结赏格广告的行为，一起也是其实行与赏格广告人合同职责的行为，这就发作同一行为满意两个法令联系的景象。此种景象，应当选用特别约好优先的准则，该合同相对人只能依照其与赏格广告人之间独自的合同约好承当相应的权力职责，而不适用赏格广告取得酬劳恳求权。比方，游水场馆依照其与顾客签定的合同，负有在顾客游水进程中呈现紧急状况的救助职责，不能因为其进行的救助行为与赏格广告约好的行为一起，而要求取得酬劳。
(二)行为人负有完结该行为的法定职责
行为人负有完结该行为的法定职责的，行为人完结赏格广告的行为，不能根据赏格广告取得酬劳恳求权。行为人负有完结赏格广告行为的法定职责的景象相对较多。首要包含以下几种：
1.国家公职人员根据法令规矩，实行其职务的行为，即便与赏格广告所指定的行为一起，也不能根据赏格广告取得酬劳恳求权。因为国家机关作业人员，依法承当着实行好职责的法定职责，即便没有赏格广告也应当完结其职责。假如答应赏格广告适用于国家机关人员实行公职的行为，其作用会导致公权力行使好像买卖，不利于保护公权机关的形象，相同，假如答应适用赏格广告，也与公权力之性质相违背。公安机关就负有违法侦办和保护治安的职责，破案是其法定职责，不得推托。如《人民差人法》第19条规矩：“人民差人在非作业期间，遇有其职责规模内的紧急状况，应当实行职责。”第21条规矩：“人民差人遇到公民人身、产业安全遭到侵略或处于其他危险景象，应当当即救助。”比方阻止违法、追捕逃犯、缉捕响马、寻觅价值严重的遗失物、挽救人质等都归于其职责规模内的紧急状况，差人完结以上作业即便是在非公职期间，依然归于其法定职责，依然不能依照赏格广告恳求付出酬劳。国家质检部分就应当对产品质量问题进行检查监督，海事救捞局对遇险渔民的救助也是法定职责等等。当然一般状况下，国家公职人员在实行公务之外，依照赏格广告要求完结一般的民事行为的，与其他民事主体相同，也有权享有民事权力，在完结赏格广告的指定行为后可享有酬劳恳求权。
2.根据法令规矩负有完结某行为的职责的人，完结该行为时也不能取得酬劳恳求权。如违法受害人对供给破案头绪的赏格广告，假如违法人供给了违法头绪的，不能依照赏格广告取得酬劳恳求权。再比方，窃贼偷了人家的东西，失主寻物赏格广告，窃贼偿还该物的，也不能依照赏格广告取得酬劳恳求权。还有因其在先行为而发作了完结某一行为的职责的，即便完结了该行为，也不能依照赏格广告恳求付出酬劳，如带未成年人去游水，未成年人呈现溺水，该人就负有救助的职责，不能因为其救助行为而向未成年人的家族要求付出赏格广告约好的酬劳。
赏格广告适用的上述破例景象，为一般常规。实际中也常常见到如违法受害人家族奖励破案的差人的状况，奖励负有法定或许合同职责的人的景象。此种奖励准则上归于品德层面，由当事人自愿实行。假如人民法院受理此类案子，除非当事人在赏格广告中清晰确认不适用上述破例，一般不宜支撑付出酬劳的恳求。
赏格广告的几个特别问题
(一)数人完结赏格广告行为的酬劳恳求权问题
实践中数人完结赏格广告行为的，怎么确认酬劳恳求权问题，是实务中常常遇到的问题。一般可分以下景象别离处理：
1.数人先后别离完结该行为的，除非赏格广告中有特别约好，一般应由先完结该行为的人取得酬劳恳求权，后完结行为人不能取得酬劳恳求权。
2.数人一起完结该行为或许一起别离完结该行为的，由该数个行为人一起取得酬劳恳求权，每人有权取得酬劳的持平部分。
(二)赏格广告的撤回问题
答应赏格人于必定条件下撤回赏格广告，是各国和区域通行的做法。如《德国民法典》第658条规矩：“到行为施行时停止，赏格广告可以被撤回。只要在撤回被以与赏格广告相同的首要布告，或许以特别的告诉进行撤回时，撤回才有用能。”我国台湾区域“民法”第165条第1项规矩：“预订酬劳之广告，如于行为完结前撤回时，除广告人证明行为不能完结其行为外，关于行为人因该广告好心所受之危害，应负补偿之责。但以不超越预订酬劳额为限。”
赏格广告的撤回，在时刻上各国和区域规矩并不一起。德国以行为施行前为必要，而瑞士、我国台湾区域则以行为完结前为必要。按契约说，许诺建立前，要约可以撤回，我国《合同法》对此有规矩。所以，赏格广告准则上应以行为完结前为时刻上的约束。假如行为现已完结，则赏格广告现已完结收效，即不能再撤回要约，只能是吊销赏格广告，这以结果也是合同违背而非违背要约。
赏格广告撤回，在办法上应当以不低于赏格广告办法。撤回赏格广告应当选用与赏格广告相同或许优于赏格广告办法的办法，才干发作撤回的效能。假如不能契合此项要件，则赏格广告的撤回不发作法令效能，赏格广告依然有用。但关于明知现已撤回的行为人，该撤回有用。
赏格广告撤回，在法令作用上，依照撤回的状况而有不同。假如是在行为施行前撤回的，因为行为并未发作，赏格广告失效后，不会发作其他法令结果。假如撤回于行为完结前进行，赏格广告失效后，依赏格广告施行必定行为的人，因赏格广告被撤回而遭受的丢失，可以恳求赏格广告人给予补偿，补偿额以赏格广告约好的酬劳额为限。假如赏格广告人可以证明，该行为底子不或许完结的，则不承当补偿职责。
合同法司法解说（二）赏格广告
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解说(二)》
第三条 赏格人以揭露办法声明对完结必定行为的人付出酬劳，完结特定行为的人恳求赏格人付出酬劳的，人民法院依法予以支撑。但赏格有合同法第五十二条规矩景象的在外。
赏格广告，是指以广告声明对完结必定行为之人给予酬劳。大陆法系国家民法对赏格广告多有规矩，如《德国民法典》第657条、《日本民法典》第529条、《意大利民法典》1989条、《瑞士债法典》第8条，我国台湾区域“民法”第164条也有规矩。我国《合同法》对赏格广告未作规矩。但在实践中，赏格广告胶葛常常发作，人民法院每年受理的赏格广告胶葛较多，且有不断上升趋势。赏格广告适用的规模也在不断扩展，在传统的有酬劳性的遗失物寻觅等一般的民事行为之外，赏格广告还呈现了根据赏格、行政赏格、刑事赏格、实行赏格等。别的，赏格广告因其于必定规模内揭露发布，且完结行为人为不特定的一人或许多人，与一般合同行为仅限于当事人两边比较，具有更大的社会影响力，往往更受新闻媒体和社会群众的重视。我国法院包含最高人民法院现已审理过必定数量的赏格广告案子，虽然近来多供认赏格广告的效能，但因为缺少法令根据，法官及社会各界对赏格广告的知道差异较大，案子的处理作用极不相同，社会的反映也议论纷纷，现已影响到人民法院对案子的审理和社会对人民法院审判作业的情绪。因而，本解说就赏格广告作了一般规矩，以清晰赏格广告的法令地位。
赏格广告的概念与类型
赏格广告是大陆法国家和区域民法遍及供认的一种民事行为，在当事人之间发作相应的民事权力职责联系。大致而言，赏格广告便是以揭露的广告的办法，关于施行某一行为的特别是关于引起某一作用而赏格的人，有职责向施行了该行为的人付出酬劳。赏格广告大致可以分为三个阶段：一是赏格人做出赏格广告;二是相对人完结赏格广告确认的特定行为;三是完结特定行为人恳求付出赏格广告声明的酬劳。因而，赏格广‘告不是一个独自的行为，而是一个动态的行为链结，由三个彼此递进的行为构成。赏格人作出赏格广告是一种许诺，它是赏格广告发作的条件，是一种静态的存在，可以称之为存在型赏格广告;相对人完结赏格广告确认的行为，使赏格人的许诺条件在实际_[现已完结，此刻赏格广告因为相对人的参与正趋于有用，此刻可称为收效型赏格广告;相对人恳求赏格人付出酬劳，则赏格广告的整个进程现已完毕，此刻的赏格广告可以称为实效型赏格广告。
从国内实践来看，赏格广告品种许多，除了一般的遗失物赏格广告以外，还呈现了较多的特别范畴的赏格广告，如公安机关为侦破案子寻求头绪的刑事赏格，人民法院为强制实行而对被实行人或许被实行人产业的赏格，还有案子的当事人进行的根据赏格，以及报刊杂志的构思大赛等赏格，企业的商标构思赏格等等。虽然赏格广告的办法多样，适用规模越来越广，但大致可以划分为两类：一是对人道赏格广告，二是对世性赏格广告。
对人道赏格广告是指赏格人对某个特定主体所作出的赏格广告，虽然该特定主体在赏格广告时并不为赏格人所知悉，但赏格广告相对人却是确认的。日子中最典型的比方便是遗失物赏格广告，再如，违法头绪的赏格广告也归于此类。其典型特征是：赏格广告的相对方是特定的，而且相对方负有完结该行为的法定职责。如《民法通则》第79条第2款规矩：“拾得遗失物、漂流物或许分开的养殖动物，应当偿还失主，因而而开销的费用由失主偿还。”《物权法》第109条规矩：“拾得遗失物，应当返还权力人。拾得人应当及时告诉权力人收取，或许送交公安等有关部分。”可见遗失物的拾得人是确认的而且依法负有返还遗失物的职责，但其依法依然享有取得相应酬劳的权力。如《物权法》第112条规矩：“权力人收取遗失物时，应当向拾得人或许有关部分付出保管遗失物等开销的必要费用。权力人赏格寻觅遗失物的，收取遗失物时应当依照许诺实行职责。拾得人侵吞遗失物的，无权恳求保管遗失物等开销的费用，也无权恳求依照许诺实行职责。”再如，违法案子的证人便是知悉违法状况的特定人，且依法负有供给头绪和作证的职责。对人道赏格广告关于当事人相对清晰，且较为简略，在处理时一般不会过于杂乱。
对世性赏格广告是指赏格人对不特定人作出的赏格广告。有奖征文、构思大赛等便是典型的对世性赏格广告。其典型特征是：赏格广告的相对人是不特定的，且相对方也无法定或约好职责去完结该行为。如现在各大网站盛行的原创著作大赛，网站作出大赛广告，约好获奖著作给予奖励或许供给出书时机，参与著作大赛的人是不特定的，谁乐意参与都可以，而终究可以获奖的著作也是不确认的。参与不参与著作大赛纯属个人志愿和喜好，参赛人无法定参赛的职责。此类赏格广告因为相对人不特定且往往是数量很多，因而其终究能否契合赏格广告约好的给付酬劳的条件，需求经特别的程序才干确认，而不只仅依托相对人行为完结而确认，构成的胶葛案子较杂乱。如前几年某闻名网站举行的一次构思大赛，终究作用是特等奖和一等奖大都空缺，作用引发了参赛者对评奖规矩的争议，并构成了诉讼案子。
赏格广告的法令性质
赏格广告的法令性质，是事关赏格广告案子确认和处理的底子性问题，也是现在争议最大的问题。现在，学理上对赏格广告的性质首要有“独自行为说”和“契约说”两种观念。“契约说”又称之为要约说，这种观念以为，赏格广告人关于特定人或不特定人作出的赏格意思表明是一个要约，相对人完结赏格广告指定行为是一个许诺，行为完结时，则契约建立。相对人在契约建立时，即有酬劳之恳求权。“契约说”是赏格广告最为传统的观念。依此观念，赏格广告应适用民法关于法令行为和契约的一般规矩，赏格广告也要求缔结契约两边当事人之间有必要有合意，即建立合同的意思表明一起。所以，法官在处理赏格广告案子时，就有必要依照合同法的准则来确认当事人之间的权力职责。对“契约论”提出应战的首要有两点：一是不知道有赏格广告的人完结了赏格广告确认的行为的，有没有依照赏格广告取得酬劳的权力?二是无民事行为能力人完结赏格广告确认的行为的，是否享有赏格广告确认的酬劳恳求权?依照一般的契约理论，明显不能确认于此上述两种景象时，合同现已建立，并发作合同法上的债款和债款。因为依照合同建立的准则，两边当事人的要约和许诺之间应当具有合致，而相对人完结行为是底子不知存在要约，则其完结行为不能确以为许诺。相同，合同建立的条件是合同主体有必要适格，即具有相应的民事行为能力，无民事行为能力人不能缔结合同。
“独自行为说”以为，赏格广告是因广告人一方的意思表明而担负债款，在相对方面则无须许诺，仅以必定行为之完结为中止条件。换言之，赏格广告人为意思表明并非要求相对方之许诺，其效能之发作仅以必定行为之完结。赏格广告的独自行为说，可以很好地处理契约说面对的两大应战：不知赏格广告存在的人完结了赏格广告确认的行为，无民事行为能力人完结赏格广告行为的，均可以享有酬劳恳求权。独自行为说以为，赏格广告自作出时即发作法令约束力，这以后完结赏格广告确认的行为，仅仅作为取得酬劳的一个条件，而不是一种许诺。所以，完结行为人片面知道和行为能力则不在酬劳付出的考虑要素之内。相同，独自行为说也存在自身的问题，其不能阐明赏格广告的撤回、吊销以及因吊销所生之危害补偿问题。按独自行为说，赏格广告一经发布就使赏格人遭到其在赏格广告中所作出的意思表明的拘谨，不能恣意吊销。但各国和区域多规矩了赏格广告的撤回或许吊销准则。如《德国民法典》第658条规矩赏格广告可以有条件的撤回;《意大利民法典》第1990条第1款规矩：“在前条规矩的期限届满之前，根据合理原因，许诺得被撤回。”《瑞士债法典》第8条第2款规矩：“赏格者在行为完结之前撤回赏格的，除其可以证明别人底子不能完结该行为的外，应当补偿别人好心地为完结赏格广告发作的费用。但补偿金额不应当超越酬劳的数额。”我国台湾区域“民法”批改后的第165条也规矩：赏格广告得于行为完结前撤回之，“预订酬劳之广告，如于行为完结撤回时，除广告人证明行为人不能完结其行为外，关于行为人因该广告好心所受之危害，应负补偿之责。但以不超越预订酬劳额为限”。《日本民法典》第530条第(1)项规矩：“广告人于完结其指定行为者期间，可以用与前广告相同的办法，吊销其广告。”此处赏格广告的撤回，在合同法上与要约之撤回实有相似之处。
但究竟是选用契约说仍是独自行为说，实属理论上之争议，而观各国和区域赏格广告之准则规划，处理作用大致相同。“契约说”经过对无行为能力人和不知道赏格广告存在之人完结赏格行为之酬劳恳求权作特别规矩后，依然得到充沛之支撑，此与采独自行为说无异。相同，选用“独自行为说”的，也对赏格广告之撤回或许吊销准则予以规矩，必定赏格广告人之赏格自在。正如王泽鉴先生所指出的，“赏格广告法令性质的争辩，严厉言之，是一个法令学办法论上的问题”。“对详细问题之处理，并不因为选用何说而异，仅是阐明办法不同罢了”“在法学办法论上，应采本质规范。”近年，我国台湾区域“民法”批改案对赏格广告规矩进行了批改，其意在正式选用“契约说”，防止理论争辩影响法令适用。台湾学界对该次批改有很大争辩，王泽鉴先生对此有不同见地。苏永钦先生的知道或许更有意思，他以为，“因为赏格广告可以用契约办法作成，也可以选用独自行为办法创设行为人(广告人)一方的给付酬劳职责，两者皆不违背私法自治的基本准则，则立法者究应以何者为‘典型’，决议的要害就在该社会中赏格广告的实务以何者为多，一般人以何种情绪看待此类广告。”所以，台湾区域“民法”关于赏格广告批改案“不管以契约仍是独自行为作为赏格广告的首要类型都不要紧，本次批改的奉献，不在‘正确’挑选了契约作为首要类型，而在把主次类型分得比较清楚。”
本司法解说将赏格广告规矩其间，在赏格广告的性质上当然可以解说为选用了“契约说”。因为此处仅仅对赏格广告作了准则性规矩，以期使赏格广告可以取得遍及效能的法令根据，但规矩过于简略，法官处理各类赏格广告案子时有必要充沛进行解说，精确掌握赏格广告准则悉数内在和体系结构，以防止简略采契约说而忽视特别景象的规制。
赏格广告的构成及效能
赏格广告之建立，按“契约说”，即须有要约和许诺，建立赏格广告合同。赏格广告是不要式合同、不要物合同、有偿合同和双务合同。详细而言：
1.赏格广告之要约
赏格广告的要约，便是赏格人以揭露声明的办法对完结特定行为的人付出酬劳的意思表明。
(1)赏格人。从赏格广告实践来看，赏格人的规模很广，赏格人可所以自然人也可所以法人或其他安排，并无特别约束。法人中既有民事主体的公司、企业，也有作业法人，现在越来越多的国家机关法人也成为赏格广告的主体。近年广泛引发社会重视的赏格广告案子，大都与国家机关行使职权有关，如违法头绪赏格、实行赏格、交通违法赏格等等，都曾引发社会热议。赏格人有必要是具有民事行为能力的人，无民事行为能力人和约束行为能力人发布赏格广告的，可以依照《合同法》和《民法通则》有关合同效能的规矩处理。
关于赏格人在发布赏格广告后逝世或丢失行为能力的，该赏格广告所发作的酬劳付出债款怎么来承当，通说以为应当依照继承法之规矩处理，由继承人接受其权力职责;假如归于法人的，则应纳人法人清算程序处理，仍由该公司享有权力，并以其产业承当债款。
(2)以揭露办法发布赏格广告。赏格应当以揭露办法予以声明，即以“广告办法”作出赏格的意思表明。以“广告办法”其意在要求赏格应当以针对不特定人而声明，而不只限于广告法规矩的广告办法。既可以在报刊上登载，也可以在广播电视上播映;既可以在揭露场合进行粘贴，也可以当街叫喊;既可所以文字办法，也可所以言语办法。不特定人，以归于大都为已足，必定规模之人，亦无不行。
(3)须有必定行为的完结。完结必定行为是赏格广告要约的实体内容之一，它是赏格人和相对人之间权力职责发作的根底。必定行为，既可所以活跃的作为，也可所以不作为，既可所以对赏格人有利益的行为，也可所以对赏格人不利益的行为，既可以触及公利的行为，也可以触及私益的行为，既可所以只要特定人可以完结的行为，也可所以大都人都能完结的行为。完结必定行为，赏格广告中应当有必定期限的约束，行为之完结应当在期限内，超出期限的，不能发作赏格广告中完结必定行为的作用。
该行为应以合法行为为限，但凡违背法令、行政法规强制性规矩，危害国家、社会公共利益或许别人利益的行为，均不能成为赏格广告之“行为”。即便完结了该行为，也不能发作赏格广告之效能。所以，本条解说规矩“但赏格具有合同法第五十二条规矩景象的在外”，意即赏格广告假如存在法令规矩无效景象的，不能发作赏格广告的效能，应依照无效合同处理。
关于在赏格声明之前现已完结必定“行为”的，是否可以依照赏格广告而取得酬劳恳求权，应当细究赏格之原意，即看赏格人意在促进完结必定行为仍是要点在于必定行为，假如归于前者，在赏格前现已完结的行为不契合赏格要求，假如归于后者，在赏格前现已完结的行为契合赏格的要求。比方，刑事违法的亲属为及早破案而发布对供给破案头绪的人给予酬劳，在发布赏格广告之前有人现已向公安机关供给了破案的头绪，而正因为该头绪，使公安机关顺畅破案，赏格人其意在能有头绪协助破案，而不在于是否在赏格后供给破案头绪，因而应当确认供给头绪的行为契合赏格广告要求。
2.赏格广告的许诺
赏格广告的许诺与一般合同的许诺不同。一般的许诺是一种意思表明，并须向要约人作出，以许诺抵达要约人时收效。赏格广告的许诺，是以完结必定行为为意思表明的办法，完结必定行为时许诺收效。此即赏格人声明“对完结必定行为的人付出酬劳，完结特定行为的人恳求赏格人付出酬劳的，人民法院应当依法予以支撑”之原意。当然一般状况下，赏格广告的许诺应当以行为人知道有赏格广告存在为条件，即完结行为以对赏格广告要约之许诺为意图。但这仅仅一般状况，关于特别的两种状况，应当特别对待：一是对不知道有赏格广告的人完结必定行为的，不能以行为人行为时不知赏格广告存在为由使其不享有酬劳恳求权。对此有两种解说：扩展许诺规模，赏格广告的许诺以完结行为即为建立，不以知道赏格广告为必要;将不知赏格广告存在之景象设为特例，准用赏格广告许诺的法令作用，即享有酬劳恳求权。两种解说办法其作用相同，均无不行。对此各国法令均设特别规矩。二是无行为能力人完结必定行为的，是否享有酬劳恳求权。赏格广告是契约行为，许诺人应当是适格的合同主体，以有行为能力为必要。因而，无民事行为能力人完结必定行为的，准则上不能当然作为许诺，在处理上，可以根据《民法通则》和《合同法》关于无民事行为能力人缔结合同的有关规矩，由法定代理人追认而确认其收效，当然也可以享有酬劳恳求权。虽然如此，或许使无民事行为能力人在理论上权力保护缺乏，但实践中无民事行为能力人完结赏格广告行为的景象很少见，加之法定代理人追认准则，似可处理好这一问题。
3.赏格广告的效能
赏格广告建立后的法令作用有两方面：一是行为人的酬劳恳求权，二是行为作用的归属。
(1)酬劳恳求权。酬劳恳求权是赏格广告最首要的法令作用。赏格广告中一般都会清晰约好付出必定的酬劳，这是完结行为人享有酬劳恳求权的根底。一般状况下，赏格广告会对付出酬劳的数额有清晰约好，如“如有供给破案重要头绪者，付出酬金五十万元”，或许“评为一等奖之著作，取得奖金一万元”，“请拾到者偿还，失主愿以五千元重谢”等。赏格广告有清晰约好的，付出酬劳时则以约好为准。也有一些赏格广告对付出酬劳的数额没有详细约好，仅仅说“请予偿还遗失物，失主愿重金酬报”。重金酬报，仅仅阐明要给予酬报，但酬报的数额并不清晰。加之我国《物权法》关于遗失物偿还的酬劳也没有清晰规矩，详细规范还需求法官自在裁量。但一般应当契合：下不低于完结行为人为此付出的费用等本钱，上不高于赏格广告人因而而取得的最高利益。如偿还遗失物的，不能低于拾得人的保管费用、返还费用，不宜高于遗失物自身的价值。总归，应以日子之知识、常理，依照公正准则合理确认酬劳的数额。
(2)完结赏格广告行为所发作的作用的归属。一般的完结赏格广告行为都会发作作用，有的作用不能独立存在，如供给头绪破案，作用是破案，但不能作为独立价值而确认其归属;有的作用则或许成为法令上供认的独立价值的产业，如文稿、商标、专利等等。那么这些完结行为的人取得酬劳恳求权后，这些完结行为之作用该怎么确认其归属Z参阅各国立法例，准则上这些作用的归属应依照赏格广告的约好处理。赏格广告没有约好的，准则上归行为人一切。
赏格广告的适用规模
赏格广告在两种状况下效能遭到约束：一是关于赏格广告确认的行为完结负有特定合同职责的人;二是关于完结赏格广告确认的行为负有法定职责的人。
(一)关于赏格广告约好的行为负有特定的合同职责
根据赏格广告人与相对人的合同约好，该合同相对人对完结赏格广告中的行为负有合同职责的，则该相对人完结赏格广告的行为，一起也是其实行与赏格广告人合同职责的行为，这就发作同一行为满意两个法令联系的景象。此种景象，应当选用特别约好优先的准则，该合同相对人只能依照其与赏格广告人之间独自的合同约好承当相应的权力职责，而不适用赏格广告取得酬劳恳求权。比方，游水场馆依照其与顾客签定的合同，负有在顾客游水进程中呈现紧急状况的救助职责，不能因为其进行的救助行为与赏格广告约好的行为一起，而要求取得酬劳。
(二)行为人负有完结该行为的法定职责
行为人负有完结该行为的法定职责的，行为人完结赏格广告的行为，不能根据赏格广告取得酬劳恳求权。行为人负有完结赏格广告行为的法定职责的景象相对较多。首要包含以下几种：
1.国家公职人员根据法令规矩，实行其职务的行为，即便与赏格广告所指定的行为一起，也不能根据赏格广告取得酬劳恳求权。因为国家机关作业人员，依法承当着实行好职责的法定职责，即便没有赏格广告也应当完结其职责。假如答应赏格广告适用于国家机关人员实行公职的行为，其作用会导致公权力行使好像买卖，不利于保护公权机关的形象，相同，假如答应适用赏格广告，也与公权力之性质相违背。公安机关就负有违法侦办和保护治安的职责，破案是其法定职责，不得推托。如《人民差人法》第19条规矩：“人民差人在非作业期间，遇有其职责规模内的紧急状况，应当实行职责。”第21条规矩：“人民差人遇到公民人身、产业安全遭到侵略或处于其他危险景象，应当当即救助。”比方阻止违法、追捕逃犯、缉捕响马、寻觅价值严重的遗失物、挽救人质等都归于其职责规模内的紧急状况，差人完结以上作业即便是在非公职期间，依然归于其法定职责，依然不能依照赏格广告恳求付出酬劳。国家质检部分就应当对产品质量问题进行检查监督，海事救捞局对遇险渔民的救助也是法定职责等等。当然一般状况下，国家公职人员在实行公务之外，依照赏格广告要求完结一般的民事行为的，与其他民事主体相同，也有权享有民事权力，在完结赏格广告的指定行为后可享有酬劳恳求权。
2.根据法令规矩负有完结某行为的职责的人，完结该行为时也不能取得酬劳恳求权。如违法受害人对供给破案头绪的赏格广告，假如违法人供给了违法头绪的，不能依照赏格广告取得酬劳恳求权。再比方，窃贼偷了人家的东西，失主寻物赏格广告，窃贼偿还该物的，也不能依照赏格广告取得酬劳恳求权。还有因其在先行为而发作了完结某一行为的职责的，即便完结了该行为，也不能依照赏格广告恳求付出酬劳，如带未成年人去游水，未成年人呈现溺水，该人就负有救助的职责，不能因为其救助行为而向未成年人的家族要求付出赏格广告约好的酬劳。
赏格广告适用的上述破例景象，为一般常规。实际中也常常见到如违法受害人家族奖励破案的差人的状况，奖励负有法定或许合同职责的人的景象。此种奖励准则上归于品德层面，由当事人自愿实行。假如人民法院受理此类案子，除非当事人在赏格广告中清晰确认不适用上述破例，一般不宜支撑付出酬劳的恳求。
赏格广告的几个特别问题
(一)数人完结赏格广告行为的酬劳恳求权问题
实践中数人完结赏格广告行为的，怎么确认酬劳恳求权问题，是实务中常常遇到的问题。一般可分以下景象别离处理：
1.数人先后别离完结该行为的，除非赏格广告中有特别约好，一般应由先完结该行为的人取得酬劳恳求权，后完结行为人不能取得酬劳恳求权。
2.数人一起完结该行为或许一起别离完结该行为的，由该数个行为人一起取得酬劳恳求权，每人有权取得酬劳的持平部分。
(二)赏格广告的撤回问题
答应赏格人于必定条件下撤回赏格广告，是各国和区域通行的做法。如《德国民法典》第658条规矩：“到行为施行时停止，赏格广告可以被撤回。只要在撤回被以与赏格广告相同的首要布告，或许以特别的告诉进行撤回时，撤回才有用能。”我国台湾区域“民法”第165条第1项规矩：“预订酬劳之广告，如于行为完结前撤回时，除广告人证明行为不能完结其行为外，关于行为人因该广告好心所受之危害，应负补偿之责。但以不超越预订酬劳额为限。”
赏格广告的撤回，在时刻上各国和区域规矩并不一起。德国以行为施行前为必要，而瑞士、我国台湾区域则以行为完结前为必要。按契约说，许诺建立前，要约可以撤回，我国《合同法》对此有规矩。所以，赏格广告准则上应以行为完结前为时刻上的约束。假如行为现已完结，则赏格广告现已完结收效，即不能再撤回要约，只能是吊销赏格广告，这以结果也是合同违背而非违背要约。
赏格广告撤回，在办法上应当以不低于赏格广告办法。撤回赏格广告应当选用与赏格广告相同或许优于赏格广告办法的办法，才干发作撤回的效能。假如不能契合此项要件，则赏格广告的撤回不发作法令效能，赏格广告依然有用。但关于明知现已撤回的行为人，该撤回有用。
赏格广告撤回，在法令作用上，依照撤回的状况而有不同。假如是在行为施行前撤回的，因为行为并未发作，赏格广告失效后，不会发作其他法令结果。假如撤回于行为完结前进行，赏格广告失效后，依赏格广告施行必定行为的人，因赏格广告被撤回而遭受的丢失，可以恳求赏格广告人给予补偿，补偿额以赏格广告约好的酬劳额为限。假如赏格广告人可以证明，该行为底子不或许完结的，则不承当补偿职责。