认定工伤需要具备哪些要素

依据《工伤保险条例》相关规则，确定工伤有必要一同具有以下四个要素：
1.两边树立的是劳作联系;
2.发作损伤事端是在合理的上下班途中;
3.职责事端确定中，自己无责、负非有必要职责或平等职责，或职责难以确定;
4.损伤是因为交通事端(包括机动车和非机动车)或许城市轨道交通、客运轮渡、火车事端所导致。
此外，确定为工伤还需要扫除《工伤保险条例》中关于“醉酒与吸毒”两种意外景象。
这些状况不算工伤
下班酒后驾车
出意外
阿明是某建材公司员工，某日下班后与搭档聚餐，喝了不少酒。聚餐完毕后，阿明回公司加班到晚上9时许，然后驾驭一辆无号牌摩托车回家。途中，阿明驾驭的摩托车直接撞上一辆停放在路旁边的重型牵引车，阿明伤重不治。经交警部分及司法鉴定中心查验，阿明属醉酒无证驾驭无牌摩托，其在事端中负首要职责。
事端发作后，阿明的父亲提出工伤确定请求，人社局经审查后确定阿明的逝世为非工伤逝世。阿明父亲不服提起诉讼，一审和二审法院均驳回其诉求。法官指出，尽管阿明是在下班途中发作交通事端，但依据《工伤保险条例》的相关规则，“醉酒或吸毒的”不得确定为工伤或许视同工伤。一同，即使是在上下班途中发作交通事端，也有必要一同满意“非自己首要职责”的条件。
作业餐中
喝酒过量逝世
阿昭在某工程公司从事监理作业，2012年年末，在参加完某楼盘竣工检验作业会议后，阿昭和搭档一同食用作业餐，并在餐桌上喝酒庆祝。晚餐完毕后，阿昭回到宿舍便倒在床上一动不动。
搭档们立行将阿昭送到医院，终究，阿昭经抢救无效逝世。医院出具《逝世医学证明书》，确诊阿昭逝世的直接原因是急性酒精中毒。
随后，阿昭的父亲提出工伤确定请求，人社局经审查后确定阿昭的逝世为非工伤逝世。阿昭父亲不服该确定提起诉讼，经一审及二审后，法院均驳回了阿昭父亲的诉求。
法官指出，阿昭在作业餐傍边饮用很多白酒，依据医院出具的《逝世医学证明书》，确诊阿昭逝世的直接病因是急性酒精中毒。而依据《工伤保险条例》规则，员工存在“醉酒或许吸毒”景象的不能确定为工伤。
因私推延下班
遭受事故
本该18点下班的居某，为等在同一公司上夜班的妻子，22点和妻子一同乘坐摩托车回家，没料到半路上发作了事故，形成妻子逝世、自己重伤的严重交通事端。劳保部分不确久居某发作交通事端所遭到的损伤归于工伤。居某因而提起行政诉讼，被法院驳回诉求。