如何完善夫妻共同财产知情权制度

一、程序方面的保证
在实践中，非运营一方爱人及其代理人到一些政府行政管理部分取证时，就有不少部分以维护公司的商业秘密为由，不给调阅档案资料，而这些依据资料又往往归于非运营方对夫妻产业的举证规模。据此，笔者以为，一方名下的产业，另一方应有权查询取证，任何行政管理部分和相关单位以及公司的财务人员都应该给予相应的合作。保证妇女对夫妻一起产业公正切割的权力，不只须实体方面的内容，一同也要有程序方面的保证。国家以法令的方式保证妇女对一起产业查询、取证的权力，能够保证离婚时产业数量的实在牢靠、适宜查询以及履行的可行性，从而从制度上改动现在离婚妇女带来的种种不方便。
二、在婚姻挂号中添加夫妻产业制及个人产业挂号的内容
包含：榜首，两边挑选法定产业制仍是约好产业制;第二，挑选约好产业制的，挑选何种类型夫妻产业制;第三，两边自行约好夫妻产业内容的，将详细约好内容进行挂号。
婚前的个人产业能够在结婚挂号时一同挂号，婚后夫妻两边也能够在婚姻挂号机关挂号个人产业，假如夫妻两边对个人产业未进行挂号的，夫妻两边均无贰言的产业归个人一切，存在争议的产业，建议权力一方面须供给依据，无法证明的，作为一起产业处理。
其他应挂号的内容，例如剩下一起制初始产业，夫妻产业制的改变、十分法定产业制的适用等。以上挂号由挂号机关制造夫妻产业制挂号本，一式三份，一份交存挂号机关存案，另两份由夫妻两边各持一份
三、个人负债由夫妻负债一方负举证职责
《婚姻法》司法解说(一)更着重必须由夫妻一方担任举证，证明第三人实践知道夫妻间产业约好的状况，但又没有规则何种状况下能够视为第三人知道夫妻产业的约好。而司法实践中，只要夫妻中没有负债的一方才有证明另一方独自负债的需求，以此保证自己不对另一方的独自负债承当连带职责。而所谓没有负债一方便是没有参加债款债款联系的一方，即她不是当事人一方，那么，她又怎样能够证明自己没有参加过的工作的实在状况呢?这就和一个人要证明自己没有违法相同不或许。因而，在现实日子中，没有负债的一方底子不或许承当“证明债款人与债款人清晰约好为个人债款或许第三人知道产业归各自一切的约好，”的相关举证职责。我国现行婚姻立法中这一举证职责分配的规则显着违反客观事实，严峻危害夫妻中好心一方的权力。因而，两次司法解说的公布，从个人产业权的维护这个视点来看，应该说是立法上的一次让步。尽管，最高人民法院作出上述司法解说的初衷或许是由于在司法实践中呈现了很多夫妻两边损害好心第三人利益的案子，为维护好心第三人的合法权益不受侵略，也为了维护社会买卖的安全才作出了上述解说，在夫妻个人产业权和买卖安全中作出优先维护买卖安全的挑选，可是，以献身夫妻产业权为价值来维护买卖安全不免有失周全。
四、将个人负债或一起负债的举证职责分配给债款人
婚姻法司法解说(二)第二十四条规则把夫妻个人负债和一起负债的举证职责分配给夫妻行为的相对方，人为加剧了夫妻行为相对方的职责，显然是不符合公正和正义准则的，由于夫妻个人负债不是日常日子需求的行为，也不是以一起日子为意图的行为，具有偶然性和独立性，行为相对方无法预见，愈加无法防止。并且由于债的相对性和夫妻负债方与第三人之间的利害联系，要求夫妻中没有负债的一方对“债款人与债款人清晰约好为个人债款”进行证明，基本上是不或许的。由于夫妻负债方虚拟债款的意图便是假造夫妻一起债款，又怎样或许去“清晰约好为个人债款”呢?该条规则的问题就在于混杂了日常日子需求行为和非日常日子需求行为，将夫妻之间的权力义务无限予以扩张，这样一来无异于否认了夫妻之间品格和产业上的独立，晦气于夫妻个人产业权的维护和婚姻联系的安稳。而之所以应当将举证职责分配给第三人，有如下理由:
首要，债款人是当事人，既有或许也有必要自己维护自己的债款。由于债的相对性，债款人假如原意是以夫妻两边作为债款人的话，完全能够要求夫妻两边作出清晰的意思表明或一起施行该行为，这样使权力义务在设立时具有确定性，比方银行为维护自己的权力，就规则一切个人借款需夫妻一起签名，一起承当还款职责。债款人完全能够据此维护自己的债款。要求债款人夫妻一起承认欠款，不然就不要借出金钱或接受由个人产业承当清偿职责的相关法令结果。
其次，负债的一方根据离婚利益，一般不或许做对自己晦气的举证，而受害的一方由于不是债的相对人，底子不或许举证，因而只要债款人有必要也有才能承当举证职责。
最终，这样改动，能够根绝困扰司法实践的虚伪债款问题的发生。买卖安全和夫妻产业权力都能够相对得到较好的维护。