著作权法中的延伸性集体管理是否合理

著作权修订草案中增加了关于著作权团体办理安排延伸性团体办理的内容，有人对此有争议，忧虑自己的权力“被代表”，那么新增的内容是否合理呢？下面是听讼网小编为我们收拾德行相关内容，欢迎我们阅览。
团体办理不是署理，是信任联系，办理会员的仿制权、网络传达权等作者自己难以行使的权力，意图是使权力人利益最大化。第六十条的关键是提示著作权人要有版权认识，假如不想让他人办理，比方微博、博客文章、报刊文章，只需在宣布时揭露声明即可。
关于有人忧虑自己的权力“被代表”，这完全是剩余。草案的动身点主要是处理海量著作授权和很多作者无法行使著作权也期望有安排协助处理问题。因而，延伸性团体办理能够处理很多作者版权无人办理，运用者与很多作者无法对接完成平衡利益联系的问题。著作权团体办理安排不是简略的大包大揽，铺开量授权和收钱，不是在损坏市场经济回归计划经济。别的，也要信任政府办理和监管效果。
法律依据：
《著作权法》修改草案还增加了关于著作权团体办理安排延伸性团体办理的内容。《著作权法》修改草案
第六十条规则，“著作权团体办理安排获得权力人授权并能在全国范围代表权力人利益的，能够向国务院著作权行政办理部门请求代表整体权力人行使著作权或许相关权，权力人书面声明不得团体办理的在外。”
第六十一条规则，“著作权团体办理安排的授权运用收费规范由国务院著作权行政办理部门布告施行，有贰言的，由国务院著作权行政办理部门安排专门委员会裁决，裁决为终究成果，裁决期间收费规范不中止履行。”
综上是小编为我们收拾的关于著作权法中新增的团体办理安排延伸性内容的收拾，假如有更多具体的法律问题需求咨询，欢迎我们到听讼网寻求专业律师的协助。