共同危险行为构成要件及责任的探析
来源：听讼网整理 2019-02-01 05:21
【摘要】一起风险行为的构成要件行为、职责承当、免责事由等方面存在很大争议，不利于一起风险行为准则的了解与适用。笔者运用类型化的剖析办法，从违法行为、片面差错、危害现实、因果关系等视点对一起风险行为的基础理论进行剖析研讨诠释一起风险行为的构成要件，以为主体包含非彻底民事行为人才干人和法人及非法安排；非致害人的片面差错或许是成心或许差错，契合法定特别侵权行为景象时选用无差错职责，一起风险行为人职责分管一般是对外承当连带职责，对内一般是平等职责，关于职责免责事由即举证证明危害结果与自己的行为不存在因果关系就能够免责。【关键词】侵权行为；一起风险行为；构成要件；职责确认【写作年份】2009年【正文】
导言
一起风险行为是司法实践中常常遇到的一类侵权案子。跟着2004年5月1日最高院《关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》的施行，人民法院处理一起风险案子有了实体法上的根据。这一解说必将对我国人民法院在审判实践中正确运用一起风险行为准则处理有关侵权胶葛起到活跃的效果。可是，此条规则准则、归纳，与其他侵权行为形状边界不清，易发作混杂。一起，在司法实践中也曾呈现过法院根据一起风险行为处理高层建筑掉落物致人危害的判例。因此有必要对一起风险行为准则进行诠释和界定，本文从现有的研讨理论动身，首要厘清有关一起风险行为的内在；其次，剖析一起风险行为与一起加害行为，无意思联络的数人侵权的差异。终究，要点论述一起风险行为的构成要件及免责事由，本文运用类型化的剖析办法，经过运用传统的侵权行为四要件理论，从违法行为、片面差错、危害现实、因果关系等视点对一起风险行为的基础理论进行剖析研讨，提出自己的观念，及对职责确认的观念，期望借此能够从头界定和知道一起风险行为的争议问题，旨在完善一起风险行为准则，更好的发挥其应有的效果。
一、一起风险行为的内在及其与相关制概念的差异
（一）一起风险行为的概念及特征
一起风险行为是一种特别的侵权行为，具有其本身的特色及职责确认方法特别性。王利明教授以为，一起风险行为，又称为准一起侵权行为，是指数人的风险行为有或许构成别人的危害，但不知道数人中何人构成实践的危害。”[1]杨立新教授将其表述为一起危行为又称为准一起侵权为，是一起差错的另一种方法，是指二人或二人以上一起施行有危害别人权力风险的行为而且已构成危害成果，可是不能判别谁是加害人。”[2]从最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说 》（以下简称《人身危害补偿解说》）第四条的规则来看，所谓一起风险行为，是指二人或二人以上一起施行的危及别人人身安全的行为并构成危害结果，但不能确认实践危害行为人的一种侵权行为。经过对以上观念的剖析总结，笔者以为一起风险行为是指二人或二人以上一起施行了有危害别人权益或许的风险行为，且其间某部分人构成了实践的危害，但不能查明真实的致害人，为了使受害人取得救助，法令将全体行为人的行为作为一个全体致害行为看待，由全体行为人对受害人承当连带职责，该行为全体便是一起风险行为。一起风险行为特别的职责确认方法便是在于维护受害人，使其不致因不能证明真实的致害人而无法受偿，是经过部分非致害人承当严厉职责的方法来救助第三人的一种准则规划。
经过以上各种观念的剖析咱们能够得出一起风险行为的特征
1、施行风险行为的主体为二人或两人以上。这是一起风险行为的主体特征，也是一起风险行为建立的条件。内行为主体的特征方面有两点需求留意：（1）风险行为人是否需求具有彻底民事行为才干，假如无民事行为才干及约束民事行为人构成一起风险而且实践构成了别人人身或许产业的危害，就不该该承当职责呢吗？笔者以为有危害就有救助，一起风险行为的终究意图是为了救助无差错的第三人，不该要求一起风险行为人具有彻底民事行为才干，其无民事行为才干及约束民事行为人职责的承当可经过监护准则等转由其监护人承当，这样才干更好的维护无差错第三人的利益。假如一起从事风险行为的人是仅一名是彻底行为才干人，其他都无彻底行为才干人，他们被唆使从事了一起风险行为，此种状况本身就不构成一起风险行为而构成唆使类的侵权行为。（2）一起风险行为人是否仅限于自然人。在现实生活中，一起风险行为人大都是自然人，但在理论和实践中均无法扫除两个以上的法人或其他安排施行一起风险行为的或许性。如甲乙两个工厂排放的污水都不超支，可是在某个污水必经处集合在一起，对当地饮水构成污染构成风险，构成了当地环境污染，关于危害结果甲乙两厂就应承当连带职责。法人和其他非法人安排也有或许构成一起风险行为，此种景象下构成的危害结果，法人以其本身产业承当民事职责，其他不具有独立品格的安排等则发作职责的搬运，首要以该安排相对独立的产业来承当补偿职责，其缺乏补偿时，则由其设立人承当连带职责，对此也不该该过多约束。
导言
一起风险行为是司法实践中常常遇到的一类侵权案子。跟着2004年5月1日最高院《关于审理人身危害补偿案子若干问题的解说》的施行，人民法院处理一起风险案子有了实体法上的根据。这一解说必将对我国人民法院在审判实践中正确运用一起风险行为准则处理有关侵权胶葛起到活跃的效果。可是，此条规则准则、归纳，与其他侵权行为形状边界不清，易发作混杂。一起，在司法实践中也曾呈现过法院根据一起风险行为处理高层建筑掉落物致人危害的判例。因此有必要对一起风险行为准则进行诠释和界定，本文从现有的研讨理论动身，首要厘清有关一起风险行为的内在；其次，剖析一起风险行为与一起加害行为，无意思联络的数人侵权的差异。终究，要点论述一起风险行为的构成要件及免责事由，本文运用类型化的剖析办法，经过运用传统的侵权行为四要件理论，从违法行为、片面差错、危害现实、因果关系等视点对一起风险行为的基础理论进行剖析研讨，提出自己的观念，及对职责确认的观念，期望借此能够从头界定和知道一起风险行为的争议问题，旨在完善一起风险行为准则，更好的发挥其应有的效果。
一、一起风险行为的内在及其与相关制概念的差异
（一）一起风险行为的概念及特征
一起风险行为是一种特别的侵权行为，具有其本身的特色及职责确认方法特别性。王利明教授以为，一起风险行为，又称为准一起侵权行为，是指数人的风险行为有或许构成别人的危害，但不知道数人中何人构成实践的危害。”[1]杨立新教授将其表述为一起危行为又称为准一起侵权为，是一起差错的另一种方法，是指二人或二人以上一起施行有危害别人权力风险的行为而且已构成危害成果，可是不能判别谁是加害人。”[2]从最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说 》（以下简称《人身危害补偿解说》）第四条的规则来看，所谓一起风险行为，是指二人或二人以上一起施行的危及别人人身安全的行为并构成危害结果，但不能确认实践危害行为人的一种侵权行为。经过对以上观念的剖析总结，笔者以为一起风险行为是指二人或二人以上一起施行了有危害别人权益或许的风险行为，且其间某部分人构成了实践的危害，但不能查明真实的致害人，为了使受害人取得救助，法令将全体行为人的行为作为一个全体致害行为看待，由全体行为人对受害人承当连带职责，该行为全体便是一起风险行为。一起风险行为特别的职责确认方法便是在于维护受害人，使其不致因不能证明真实的致害人而无法受偿，是经过部分非致害人承当严厉职责的方法来救助第三人的一种准则规划。
经过以上各种观念的剖析咱们能够得出一起风险行为的特征
1、施行风险行为的主体为二人或两人以上。这是一起风险行为的主体特征，也是一起风险行为建立的条件。内行为主体的特征方面有两点需求留意：（1）风险行为人是否需求具有彻底民事行为才干，假如无民事行为才干及约束民事行为人构成一起风险而且实践构成了别人人身或许产业的危害，就不该该承当职责呢吗？笔者以为有危害就有救助，一起风险行为的终究意图是为了救助无差错的第三人，不该要求一起风险行为人具有彻底民事行为才干，其无民事行为才干及约束民事行为人职责的承当可经过监护准则等转由其监护人承当，这样才干更好的维护无差错第三人的利益。假如一起从事风险行为的人是仅一名是彻底行为才干人，其他都无彻底行为才干人，他们被唆使从事了一起风险行为，此种状况本身就不构成一起风险行为而构成唆使类的侵权行为。（2）一起风险行为人是否仅限于自然人。在现实生活中，一起风险行为人大都是自然人，但在理论和实践中均无法扫除两个以上的法人或其他安排施行一起风险行为的或许性。如甲乙两个工厂排放的污水都不超支，可是在某个污水必经处集合在一起，对当地饮水构成污染构成风险，构成了当地环境污染，关于危害结果甲乙两厂就应承当连带职责。法人和其他非法人安排也有或许构成一起风险行为，此种景象下构成的危害结果，法人以其本身产业承当民事职责，其他不具有独立品格的安排等则发作职责的搬运，首要以该安排相对独立的产业来承当补偿职责，其缺乏补偿时，则由其设立人承当连带职责，对此也不该该过多约束。