故意杀人罪刑事上诉状内容
来源：听讼网整理 2018-07-06 08:48
成心杀人罪刑事上诉状应该包括哪些具体的内容呢，具体的格局规范是怎么样的，相关的法令知识是什么。只需你好好阅览接下来文章的有关内容，期望你的问题可以方便的处理。今日，听讼网小编整理了以下内容为你答疑解惑，期望对你有所协助。
成心杀人罪刑事上诉状内容
上诉人：刘XXXX，男，1989年12月28日出世，回族，中专文化，住XXXX市XXXX乡XXXX村XXXX街XXXX号。
上诉人因涉嫌成心杀人一案，不服2010年XX月XX日收到的济南市中级人民法院(2010)济刑一初字第XXX号判定，现提起上诉。
上诉央求：
依法吊销(2010)济刑一初字第XXXX号判定;并予以改判。
事实与理由：
一、原审法院确定上诉人刘XXXX犯成心杀人罪，归于客观归罪。
原审法院确定上诉人犯成心杀人罪细分有三个理由，一是持致人道命的匕首，二是朝被害人要害部位捅刺;三是过后对被害人未采纳任何救助办法。根据三个理由原审法院得出的结论是上诉人对被害人的逝世持听任情绪。现做具体分析：
首要，运用致人道命的匕首就构成成心杀人罪?根据常理，刀枪等利器具有较大杀伤力，可以确定为丧命东西，棍棒石头杀伤力要小的多可以确定为非丧命东西。但在实践中，运用刀枪并不一定是成心杀人，运用棍棒石头也不一定仅仅成心损伤。司法实践中，运用棍棒石头乃至赤手空拳进行杀人的事例也层出不穷。
至于本案，上诉人的匕首有两点需求留意，一是在法庭上上诉人供述其匕首总长十几公分，是从裤兜里掏出的，归于一般的小型刀具并非丧命刀具;二是上诉人自己的握刀的拇指受伤流血，这说明上诉人的手握住了部分刀刃，这就愈加缩短了刀具的运用长度然后大大降低了杀伤力。因而，以运用东西是否丧命作为是否建立成心杀人罪的根据是没有道理的，一同本案中，所运用的刀具也并非风险程度很高。
其次，朝要害部位捅刺就构成成心杀人罪，将对要害部位进行冲击作为是否构成成心杀人罪的根据同样会导致客观归罪，与刑法理论相违反。从片面目的上说，成心损伤也或许会冲击要害部位，成心杀人也可以冲击四肢进行摧残。从客观成果上，对要害部位的冲击或许不会逝世;而对非要害部位的冲击也可以因延误救治、失血过多等原因逝世。
本案中，原审法院现已确定上诉人是被被害人用右臂夹着脖子，上诉人仅仅想脱节被害人而采纳了不妥行为并不是成心挑选捅刺的部位。从结果上来看，法医学尸身查验鉴定书以为被害人是很多失血终究导致失血性休克并心包填塞而逝世。也便是说，被害人的逝世并非上诉人运用刀具直接形成的。原审法院以逝世的结果去直接推定上诉人具有杀人的成心是站不住脚的。
最终，过后未采纳任何救助办法就构成成心杀人罪?不管是成心杀人仍是成心损伤都有或许采纳救助办法也都有或许不采纳救助办法。大部分状况下，对损伤的结果是行为人所期望，行为人不会采纳任何救助办法，不能因而就确定为成心杀人。而在有些状况下，行为人成心杀人的过程中或许会施行救助并阻挠了逝世结果的发作，这种景象只能确定成心杀人间断，不能因而确定为成心损伤。因而将施行救助作为区别成心杀人和成心损伤的定见，更是没有任何道理可言。
就本案而言，一是上诉人挣脱被害人捆绑后并没有继续进行捅刺，没有活跃寻求更严峻的损伤结果。二是上诉人捅刺后，被害人没有涌出很多鲜血让上诉人看到，被害人没有倒地乃至走路都正常。上诉人的辩解人在法庭上着重两次，便是为引起法庭注重，上诉人底子无法预料到被害人会有很严峻的结果。三是上诉人在捅刺后，也并没有急于脱离现场，而是等被害人自己翻开车门自己上车后才脱离的。上诉人不知道被害人损伤的结果，怎么会呈现听任被害人逝世的心态呢。
二、原审法院确定上诉人犯成心杀人罪，但没有根据证明上诉人的杀人动机和目的。
本案中，上诉人与被害人并无血海深仇，两边仅仅因口角发作些抵触。上诉人是根据这个偶发要素而一时激愤。根据常理判别，行为人不会由于争持两句或被夹着脖子就会对对方发生杀机，何况是两人刚一同吃饭喝酒。不管在侦办、申述仍是审判阶段，上诉人都坚称仅仅为了脱节被害人的捆绑才做出这样的行为。尽管这个动机和目的，是很难用根据来证明。可是根据案子的原因、两边的联系、其时的环境均是很难证明上诉人存在杀人的成心。在片面目的很难证明的状况下，司法实践中惯用便是用客观推片面。根据上诉状的第一点，明显原审法院在客观推片面的过程中，根据缺乏，逻辑勉强。
三、原审法院确定上诉人犯成心杀人罪，违反疑罪从轻的惩罚方针。
本案中，公诉机关并没有足够的根据来证明建立成心杀人罪，应该以为公诉机关没有到达刑事证明规范。即便原审法院以为没有足够的根据来推翻成心杀人罪，也应以成心损伤罪来科罪量刑。最高人民法院刑三庭《在审理成心杀人、损伤及黑社会性质安排违法案子中实在遵循宽严相济刑事方针》第二部分第1条第3款规则：“实践中一些致人逝世的违法是成心杀人仍是成心损伤往往难以区别。在确守时除从作案东西、冲击的部位、力度等方面进行判别外，也要留意考虑违法的原因等要素。关于民间胶葛引发的案子，假如难以区别是成心杀人仍是成心损伤时，一般可考虑成心损伤罪。”
四、原审法院确定上诉人犯成心损伤罪，与很多司法判例相对立。
济南市中级人民法院(2009)济刑一初字第54号刑事判定书记载，被告人丰某运用饭馆剔骨刀捅刺被害人背部形成其左肺及肺门处血管决裂，失血性休克逝世，构成成心损伤罪，量刑为十四年。沈阳市中级人员法院[2009]沈刑一初字第225号判定书记载，被告人敦某持刀刺被害人左胸部一刀，致被害人“因胸部刺创形成左心室决裂致失血性休克而逝世”，构成成心损伤罪，量刑为八年。广西壮族自治区凤山县人民法院判定书记载，被告人韦某持刀朝被害人的身上乱捅，其间一刀刺中其右心室，导致脏决裂逝世，检察院指控成心杀人定性不妥，构成成心损伤罪，量刑为十二年。辽宁朝阳县人民法院判定书记载，被告人魏某持刀连捅被害人胸、腹部四刀，形成重伤结果，其行为已构成成心损伤罪，检察院指控成心杀人(未遂)不妥，量刑为六年。(上述事例具体内容附在本上诉状后)
上述判例与本案的共同之处在于，运用丧命东西、进犯要害部位、没有采纳任何救助办法。从法令视点来讲，这些判例对本案没有约束力，可是不能无视其重要的参阅含义。本案假如不改判，央求贵院进行具体的说理说明本案与上诉判例的不同之处。
综上所述，上诉人刘XXXX构成成心杀人罪归于定性过错。上诉人央求贵院真实做到“以事实为根据，以法令为准绳”，勇于纠正原审法院过错，让法令显示人道光芒，完成公平正义。
此致
xx省高级人民法院
上诉人：
20XX年XX月XX日
以上便是听讼网小编为你介绍的法令知识。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。
成心杀人罪刑事上诉状内容
上诉人：刘XXXX，男，1989年12月28日出世，回族，中专文化，住XXXX市XXXX乡XXXX村XXXX街XXXX号。
上诉人因涉嫌成心杀人一案，不服2010年XX月XX日收到的济南市中级人民法院(2010)济刑一初字第XXX号判定，现提起上诉。
上诉央求：
依法吊销(2010)济刑一初字第XXXX号判定;并予以改判。
事实与理由：
一、原审法院确定上诉人刘XXXX犯成心杀人罪，归于客观归罪。
原审法院确定上诉人犯成心杀人罪细分有三个理由，一是持致人道命的匕首，二是朝被害人要害部位捅刺;三是过后对被害人未采纳任何救助办法。根据三个理由原审法院得出的结论是上诉人对被害人的逝世持听任情绪。现做具体分析：
首要，运用致人道命的匕首就构成成心杀人罪?根据常理，刀枪等利器具有较大杀伤力，可以确定为丧命东西，棍棒石头杀伤力要小的多可以确定为非丧命东西。但在实践中，运用刀枪并不一定是成心杀人，运用棍棒石头也不一定仅仅成心损伤。司法实践中，运用棍棒石头乃至赤手空拳进行杀人的事例也层出不穷。
至于本案，上诉人的匕首有两点需求留意，一是在法庭上上诉人供述其匕首总长十几公分，是从裤兜里掏出的，归于一般的小型刀具并非丧命刀具;二是上诉人自己的握刀的拇指受伤流血，这说明上诉人的手握住了部分刀刃，这就愈加缩短了刀具的运用长度然后大大降低了杀伤力。因而，以运用东西是否丧命作为是否建立成心杀人罪的根据是没有道理的，一同本案中，所运用的刀具也并非风险程度很高。
其次，朝要害部位捅刺就构成成心杀人罪，将对要害部位进行冲击作为是否构成成心杀人罪的根据同样会导致客观归罪，与刑法理论相违反。从片面目的上说，成心损伤也或许会冲击要害部位，成心杀人也可以冲击四肢进行摧残。从客观成果上，对要害部位的冲击或许不会逝世;而对非要害部位的冲击也可以因延误救治、失血过多等原因逝世。
本案中，原审法院现已确定上诉人是被被害人用右臂夹着脖子，上诉人仅仅想脱节被害人而采纳了不妥行为并不是成心挑选捅刺的部位。从结果上来看，法医学尸身查验鉴定书以为被害人是很多失血终究导致失血性休克并心包填塞而逝世。也便是说，被害人的逝世并非上诉人运用刀具直接形成的。原审法院以逝世的结果去直接推定上诉人具有杀人的成心是站不住脚的。
最终，过后未采纳任何救助办法就构成成心杀人罪?不管是成心杀人仍是成心损伤都有或许采纳救助办法也都有或许不采纳救助办法。大部分状况下，对损伤的结果是行为人所期望，行为人不会采纳任何救助办法，不能因而就确定为成心杀人。而在有些状况下，行为人成心杀人的过程中或许会施行救助并阻挠了逝世结果的发作，这种景象只能确定成心杀人间断，不能因而确定为成心损伤。因而将施行救助作为区别成心杀人和成心损伤的定见，更是没有任何道理可言。
就本案而言，一是上诉人挣脱被害人捆绑后并没有继续进行捅刺，没有活跃寻求更严峻的损伤结果。二是上诉人捅刺后，被害人没有涌出很多鲜血让上诉人看到，被害人没有倒地乃至走路都正常。上诉人的辩解人在法庭上着重两次，便是为引起法庭注重，上诉人底子无法预料到被害人会有很严峻的结果。三是上诉人在捅刺后，也并没有急于脱离现场，而是等被害人自己翻开车门自己上车后才脱离的。上诉人不知道被害人损伤的结果，怎么会呈现听任被害人逝世的心态呢。
二、原审法院确定上诉人犯成心杀人罪，但没有根据证明上诉人的杀人动机和目的。
本案中，上诉人与被害人并无血海深仇，两边仅仅因口角发作些抵触。上诉人是根据这个偶发要素而一时激愤。根据常理判别，行为人不会由于争持两句或被夹着脖子就会对对方发生杀机，何况是两人刚一同吃饭喝酒。不管在侦办、申述仍是审判阶段，上诉人都坚称仅仅为了脱节被害人的捆绑才做出这样的行为。尽管这个动机和目的，是很难用根据来证明。可是根据案子的原因、两边的联系、其时的环境均是很难证明上诉人存在杀人的成心。在片面目的很难证明的状况下，司法实践中惯用便是用客观推片面。根据上诉状的第一点，明显原审法院在客观推片面的过程中，根据缺乏，逻辑勉强。
三、原审法院确定上诉人犯成心杀人罪，违反疑罪从轻的惩罚方针。
本案中，公诉机关并没有足够的根据来证明建立成心杀人罪，应该以为公诉机关没有到达刑事证明规范。即便原审法院以为没有足够的根据来推翻成心杀人罪，也应以成心损伤罪来科罪量刑。最高人民法院刑三庭《在审理成心杀人、损伤及黑社会性质安排违法案子中实在遵循宽严相济刑事方针》第二部分第1条第3款规则：“实践中一些致人逝世的违法是成心杀人仍是成心损伤往往难以区别。在确守时除从作案东西、冲击的部位、力度等方面进行判别外，也要留意考虑违法的原因等要素。关于民间胶葛引发的案子，假如难以区别是成心杀人仍是成心损伤时，一般可考虑成心损伤罪。”
四、原审法院确定上诉人犯成心损伤罪，与很多司法判例相对立。
济南市中级人民法院(2009)济刑一初字第54号刑事判定书记载，被告人丰某运用饭馆剔骨刀捅刺被害人背部形成其左肺及肺门处血管决裂，失血性休克逝世，构成成心损伤罪，量刑为十四年。沈阳市中级人员法院[2009]沈刑一初字第225号判定书记载，被告人敦某持刀刺被害人左胸部一刀，致被害人“因胸部刺创形成左心室决裂致失血性休克而逝世”，构成成心损伤罪，量刑为八年。广西壮族自治区凤山县人民法院判定书记载，被告人韦某持刀朝被害人的身上乱捅，其间一刀刺中其右心室，导致脏决裂逝世，检察院指控成心杀人定性不妥，构成成心损伤罪，量刑为十二年。辽宁朝阳县人民法院判定书记载，被告人魏某持刀连捅被害人胸、腹部四刀，形成重伤结果，其行为已构成成心损伤罪，检察院指控成心杀人(未遂)不妥，量刑为六年。(上述事例具体内容附在本上诉状后)
上述判例与本案的共同之处在于，运用丧命东西、进犯要害部位、没有采纳任何救助办法。从法令视点来讲，这些判例对本案没有约束力，可是不能无视其重要的参阅含义。本案假如不改判，央求贵院进行具体的说理说明本案与上诉判例的不同之处。
综上所述，上诉人刘XXXX构成成心杀人罪归于定性过错。上诉人央求贵院真实做到“以事实为根据，以法令为准绳”，勇于纠正原审法院过错，让法令显示人道光芒，完成公平正义。
此致
xx省高级人民法院
上诉人：
20XX年XX月XX日
以上便是听讼网小编为你介绍的法令知识。遇到此类问题，请你仔细阅览以上内容。那么期望以上听讼网小编为你供给的答案可以处理你的问题。假如你的状况比较复杂，听讼网也供给律师在线咨询服务，欢迎你进行法令咨询。