认定索贿罪需要什么证据

索贿罪是指纳贿者强行要求人纳贿的罪名，它也是纳贿罪的领域，仅仅纳贿者并非自动自愿的，如被发现索贿罪的话，纳贿者能够要求自己轻判，加剧纳贿者的处分力度。但条件是必需求确以为索贿罪。那么确认索贿罪需求什么依据?
确认索贿罪需求什么依据?
一是自动性。纳贿人自动以明示与暗示的方法要求纳贿人给予自己资产，而不是被迫等候纳贿人给予资产。自动性包话纳贿人提出来，纳贿人自动与之讨价还价的行为。在实践中，纳贿人的自动性是建立索贿的最主要特征。
二是讨取性。讨取不等于勒索，讨取仅仅向别人要资产的意思，勒索是以挟制的手法向别人要资产的意思，从上面的事例中咱们能够看出，纳贿人只要向纳贿人索要资产，就构成索贿，所以索贿包含勒索和讨取两种状况(潘强、邹志宏宣布在《法学专论》的《索贿违法新探》一文也表述了此种观念)。
三是买卖性。尽管索贿不以为纳贿人获取利益为条件，但纳贿人一般都会以自己职权为某种行为或许不为某种行为为交流，这种买卖也能够是以未来的利益为买卖，使得纳贿人给予资产。
索贿从重处分的量刑规范。
第一种观念以为，要以量刑格为准。例如，以纳贿罪为例，法定基准刑为五年以下有期徒刑的，量刑格为6个月。基准刑为五年以上有期徒刑的，量刑格为1年。索贿的，能够在1—2个量刑格内从重处分。如，一个人纳贿30万，他的基准刑定为三年六个月，假如他有索贿的情节，由于基准刑在5年以下，他或许判四年或四年半。
第二种观念以为：假如确认纳贿人构成索贿，在基准刑的基础上添加30%的惩罚量(参照侵略产业罪案子从重处分的一般情节，如欺诈罪中，欺诈抢险、防汛特定物的从重处分添加基准刑的30%以下的份额)，假如纳贿人一切收受的贿赂均为索贿所得，那么应依照 30%的份额调整;如被告人在纳贿违法中有部分归于索贿部分归于一般纳贿，那么份额依照30%以下，参照索贿部分和一般纳贿部分所占的份额，确认一个从重起伏，以添加惩罚量。例如：被告人纳贿30万，他的基准刑定为三年六个月，他有15万是索贿，有15万是一般纳贿，那他就按15%的份额从重处分，添加6个月，判处4年。
笔者赞同第二种观念：由于假如是按一种观念，纳贿人纳贿5万元，基准刑确以为5个月，其索贿情节从重处分则直接加6个月，那么从重的情节比主刑还要重，这显着不具备量刑规范化的科学性。
(三)索贿与敲诈勒索罪的差异。在违法主体均为国家工作人员且使用职权勒索别人资产的状况下。二者的底子差异在于对职务的使用与别人是否请托投机。敲诈勒索罪不需求投机这个环节的，直接使用职权相挟制，逼取别人资产，资产的取得与投机没有联系。
(四)纳贿人索贿时，以纳贿人获取的是合理利益仍是不合理利益相挟制才构成索贿。有观念以为在索贿的状况下，假如纳贿人以纳贿人获取的是合理利益相挟制，纳贿人与纳贿人之间是勒索与被勒索的联系，加害与被加害的联系，只要以纳贿人的合理利益相挟制，才是索贿。假如以纳贿人的不合理利益相挟制，则是一种龌龊的权钱买卖联系，两边都是违法，所以不是索贿。(刘显光：“简论索贿的几个问题”，《务实》，1999年第10期)
笔者不赞同这种观念，笔者以为纳贿人不管是以纳贿人获取的合理利益仍是不合理利益相挟制，都构成索贿，不管以合理利益仍是不合理利益挟制，收受资产，都侵略了职务的廉洁性。
关于确认索贿罪还存在疑问，能够找个专业的法律界知道来协助你处理，本网上面就有许多律师可协助到你。