两起遗赠纠纷案件

　事例：董某，男，58岁，杭州市某工厂工会干部。何女，女，28岁，杭州市某局支局员工。
何女之父何某与董某是十几年的搭档和挚友。二人都热爱集邮，并有30多年的集邮史。1992年10月何某患沉痾，借董某和单位的几位同志去医院看望他的时机，何某提出立，所以他自己吕述另一人代书，其他同志作证，立下了一份遗言，将自己积累多年的集邮票品悉数赠送给挚友董某。
1993年4月，何某逝世，在切割遗产时，董某要求按遗言承受老友的集邮票品，而何女提出，董某不是父亲的人，无权承继父亲的遗产。董某向人民法院申述，法院审理后做出判定，董某胜诉。
分析：我国第十六条规则：“公民能够立遗言将个人财产赠给国家、团体或法定承继人之外的人。”这叫。遗赠是经过遗言建立的，遗言人在建立遗言时应清晰详细地规则遗赠的内容，但遗赠人行使遗赠权时不得违反法令的规则。本案中何某所立遗赠契合遗言建立的条件，是有用遗言。应该履行。因而，法院的判定是正确的。
事例：范宁，男，30，岁，某美术学院讲师。李宁，男，31岁，某中学教师。
范宁舅父李豪是个画家，离婚后与儿子李宁一同日子。范宁10岁时脱离爸爸妈妈到省会舅父家寄宿上学，并向舅父学画。1982年考上美术学院，后留样任教。1987年6月10日李豪外出写生，因车祸负重伤。12日，李宁与范宁赶到，由在场一名医师、两名护理作证，李豪留下口头遗言：多年收藏的10幅画赠给范宁，范宁未作任何表明。1990年，范宁想起舅父遗言，遂向李宁索要10幅名画。李宁不给。范宁申述到人民法院，被驳回。
分析：我国承继法第二十五条第二款规则：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出承受或抛弃受遗赠的表明。到期没有做出表明的，视为抛弃遗赠。”第二十七条第一款规则：“人抛弃承继或受遗赠人抛弃受遗赠的，按法定承继处理”。
本案中，李宁是李豪的法定承继人，范宁对错法定承继人，即受遗赠人。范宁当李豪于1987年6月12日留下遗言时，就已知道舅父赠给自己名画，但没有做出任何清晰表明是否承受遗赠，在今后的两个月内，也未清晰表明，至到1990年才向李宁索要舅父的名画，明显已超越法定的期限，应视为范宁主动抛弃受遗赠。抛弃受遗赠的，按法定承继处理。因而，人民法院驳回范宁的申述是正确的。