保险受益权的产生

理论界以为，获益人能够由指定、推定和法定而发生。我国《稳妥法》规则：“人身稳妥的获益人由被稳妥人或投保人指定”，这是获益人的指定发生方法。指定获益人归于投保人或被稳妥人的单独民事法令行为，行使指定权的主体在指守时只需求告诉获益人，而不需求征得获益人的赞同。需求留意的是，在这种获益人发生的方法中，为了维护被稳妥人的利益，投保人指定获益人时须经被稳妥人赞同。⑿我国台湾《稳妥法》规则，获益人有疑义时，推定要保人为自己利益而缔结，⒀这是获益人的推定发生方法，我国稳妥法令没有承认获益人的推定发生方法。
现在理论争议较大的是获益人的法定发生，有些学者根据我国《稳妥法》第64条以为被稳妥人的法定承继人为其法定获益人。⒁可是笔者以为，此条并不是关于法定获益人的规则，原因有二：(1)法定发生是指不需求当事人的约好而由法令直接规则而发生，第64条在言语上并没有明承确认被稳妥人的承继人便是其法定获益人。(2)根据法理，笔者对第64条作如下了解：假如被稳妥人逝世，而且无法确认稳妥合同的获益人时，稳妥金应当作为被稳妥人的遗产由其承继人承继，那么稳妥金应当依照承继法的有关规则分配。被稳妥人的承继人受领稳妥金后，应当在受领极限内归还被稳妥人生前的债款，可是，稳妥合同的获益人在受领稳妥金后却没有此项责任。假如把被稳妥人的承继人当然的确认为获益人，将会引起遗产分配时的胶葛，所以不能把两者简略的同等起来。鉴于实际中的确存在无法确认获益人的状况，笔者主张在稳妥法中添加关于法定承继人的规则。