合同主体要件不合格时——无权处分合同效力待定

笔者以为，无权处置合同应为效能待定合同。所谓效能待定是指合同的收效要件在一守时期内未能得以满意，而使合同收效与否处于待定状况。传统观念以为合同收效的主体要件为有彻底的行为能力，但是他们忽视了合同法第九条中相应”二字。一般以为，相应”二字只针对无行为能力者与约束行为能力者而作的规则，而忽视了对彻底行为能力者的要求。在我看来，合同的主体仅有一般的行为能力是不行的，还应有特别的、与合同相对应的行为能力。表现在买卖合同中，当事人就应具有合同法第一百三十二条所规则的对标的物的处置权。这便是合同法第九条中所说的相应”的行为能力。从这一角度上看，无权处置合同的主体要件处于不确定状况，但咱们不能以为它是处于不具备状况。由于这种行为能力随时都可能获得，它的获得相关于一般行为能力的获得要简单得多。无须像一般民事行为能力相同须经十几年的生长才干获得，故咱们又不能将此种合同定为无效合同。当然，效能待定的状况不能一向继续，它需求有时间约束，由于这样将危害第三人的利益。对此问题，笔者以为能够参阅关于无权署理中一个月的催告期限，也将其定为一个月，在一个月内如呈现一些景象，使合同效能得以补正，如权力人的追认、无权处置人获得权力等，则合同为收效合同。不然，一个月后，合同为无效合同。
    但假如效能待定的合同在一个月后转为无效，则会有何成果？是否合同另一方当事人就必定不能获得物权？其实并非如此。当合同的另一方当事人为好心时，只需满意好心获得准则，就可获得物权。但是因合同无效，他又不可依合同要求无权处置人承当违约职责。但他能够恳求无权处置人承当缔约过失职责，尽管缔约过失职责一般小于违约职责，但是关于合同另一方当事人的丢失，仍是有所补偿，咱们不能仅由于在此一种状况对合同另一方当事人维护不周，而去供认合同有用，不然会造成对原权力人更大的不公。
朱凤英