公司人格否认制度在我国的实践

因为公司品格否定是跟着我国《公司法》施行后才逐步引起法令界重视的问题，因而，此前法令界很少有人从理论和实践上对此进行讨论。令咱们注意到的另一个现象是：因为我国企业改革长时间沿循着“放权让利”和“两权分离”的思路进行，意图是要“使企业真实成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我束缚的法人褓和市场竞争的主体”，因而法令界广泛重视的是怎么真实建立企业法人准则，着重企业法人品格的独立性。这在立法上也有不同程度的反映，尤其在《公司法》中得到较为充沛的表现：“有限职责公司和股份有限公司是企业法人。”“公司享有由股东出资构成的悉数法人产业权，依法享有民事权利，承当民事职责。”“公司以其悉数法人产业，依法自主经营，自负盈亏。”可是，公司品格否定在我国也并非彻底没有法令标准可循，跟着司法实践中?挠梅ㄈ俗矢裣窒蟛欢铣鱿郑簧偻靖莨救烁穹袢戏ɡ淼暮诵氖欠乐构啥?出资者)乱用法人资格来危害他人和社会利益的内容，结合我国立法的现状，归纳出一些准则性甚至详细的调整标准，触及的法令法规主要有：-----《民法通则》其间第4条规则：“民事活动应当遵从自愿、公正、等价有偿、诚笃信用的准则。”乱用公司品格的行为无疑违反了该条规则的公正准则和诚笃信用准则，因而能够适用该条作为否定公司品格的法令依据。----《国务院关于在整理整理公司中被撤并公司债权债款整理问题的告诉》(以下简称告诉)该《告诉》是1990年12月12日国务院为整理整理公司颁布的标准性文件。其间第4条规则：“公司虽经工商行政管理机关挂号注册，但实践上没有自有资金，或许实有资金与注册资金不符的(国家还有规则的在外)，由直接同意开办公司的主管部门或许开办公司的申报单位、出资单位在注册资金规模内，对公司债款承当清偿职责。”第5条规则：“注册资金是国家颁布企业法人经营管理的产业或许企业法人自有产业的钱银表现。各级机关和单位已向公司投入的资金一概不得抽回。公司的主管部门或开办单位如有抽逃、搬运资金，躲藏产业躲避债款的，应将抽逃、搬运的资金和藏匿的产业悉数退回，归还公司所欠债款。如有剩下的，但凡党政机关出资的，一概作为国有资产，由直接出资单位回收;归于集体企业出资的，应退回原出资单位。”之所以将《告诉》中的上述两条规则归入调整公司品格否定的标准规模，就在于它与公司品格否定法理具有相同的本质内容：(1)都以公司法人的合法有用成立为条件;(2)出资人的差错行为均为承当职责的构成要件之一;(3)终究都是由公司法人的出资人(或与组成公司有关的其他职责人)直接承当公司的债款。但也有必要看到，这两条规则也与公司品格否定法理有相异之处：(1)法令结果不同，前者的适用将导致公司法人资格的永久消除，而后者的适用仅在某一特定法令关系导致公司法人机能的损失，并不终究消除公司的法人资格;(2)承当现任的主体有不同，前者的适用不只及于出资者，还能够及于直接同意开办公司的主管部门或许开办公司的申报单位;而后者的适用只能及于施行乱用公司品格行为的出资人(股东);(3)承当职责的规模不同，前者的职责规模限于注册资金与实有资金的差额，或抽逃、搬运的资金，或藏匿的产业;后者的职责规模则没有这们的约束，从理论上讲，公司不能清偿的债款都应当由施行乱用公司品格行为的股东来承当，即产业上的无限职责。-----《最高人民法院长于企业开办的其他企业被吊销或许歇业后民事职责承当的批复》(以下简称《批复》)该司法解释于1994年3月30日颁布，在司法实践中得到较为广泛的适用。其间，第1条第2项规则：“企业开办的其他企业现已领取了企业法人营业执照，其实践投入的自有资金虽与注册资金不符，但达到了《中华人民共和国企业法人挂号管理条例施行细则》第十五条第(七)项或许其他有关法规规则的数额，而且具有了企业法人其他条件，应当确定其具有法人资格，以其产业独立承当民事职责。但假如该企业被吊销或许歇业后，其产业不足以清偿债款的，开办企业应当在该企业实践投入的自有资金与注册资金差额规模内承当民事职责。”第3项规则：“企业开办的其他企业尽管领取了企业法人营业执照，但实践没有投入自有资金或许投入的自有资金达不到《中华人民共和国企业法人挂号管理条例施行细则》第五十条第(七)项右其他有关法规规则的数额，或许不具有企业法人其他条件的，应当确定其不具有法人资格，其民事现任由开办该企业的企业法人承当。”可见，该条的规则与前述国务院《告诉》的精力根本相同，都将民事现任的追查溯及企业法人之外的出资人，共职责的规模都限于实践现资与注册资金的差额之内。